Pourquoi si peu de poursuites contre Craig Wright ont-elles été jugées  ?

Cela fait presque quatre ans qu’Ira Kleiman a signifié pour la première fois son procès au Dr Craig Wright, et dans l’intervalle, le Dr Wright a été entraîné dans encore plus de batailles juridiques, chacune suscitant apparemment plus de réactions viscérales de la part des observateurs que la précédente. Le procès Kleiman contre Wright, qui s’annonce de longue date, est maintenant à nos portes, et bon nombre de ces affaires juridiques ont disparu plus rapidement qu’elles ne sont venues. En fait, Kleiman sera le premier des cas du Dr Wright à passer en jugement.

Pourquoi est-ce?

Premièrement, il convient de noter que Kleiman est l’un des rares cas où le Dr Wright est le défendeur. Dans l’ensemble, les affaires qui ont attiré l’attention des médias au cours des deux dernières années ont été des cas où le Dr Wright était le plaignant  : ses affaires de diffamation, sa campagne pour récupérer le livre blanc Bitcoin, ses affaires de pièces volées, ce sont toutes des actions lancé par le Dr Wright avec un objectif définitif en tête : il veut une compensation (ou une justification) pour avoir sa réputation calomniée, ou il veut s’assurer que les mauvais acteurs ne peuvent pas détourner son livre blanc. Ces objectifs ne changent jamais, peu importe ce qui se passe au cours du litige.

On ne peut pas en dire autant de ses accusés, qui se retrouvent obligés de défendre leur conduite devant un tribunal et sont incapables de le faire avec les normes de preuve rigoureuses qui y sont énoncées, à grands frais. À ce stade, en tant qu’accusé, le but est de ne pas perdre, ou de limiter au mieux les dégâts (soit en restant anonyme, comme l’a fait Cobra, soit en jouant à des jeux de juridiction, comme l’a fait Hodlonaut, soit en arrachant le pansement et abandonnant presque entièrement la défense, comme Peter McCormack l’a fait).

En revanche, Ira Kleiman est l’agresseur dans son procès contre le Dr Wright, et il pense qu’il est à l’aube d’un salaire historique. Si le Dr Wright gagne, alors tout ce qu’Ira Kleiman perd, c’est du temps et de l’argent dépensés en frais juridiques, tous deux dérisoires par rapport aux milliards qu’Ira pense lui arriver s’il gagne.

Cependant, la distinction la plus importante entre Kleiman v Wright et ces autres cas est que c’est le seul où le statut du Dr Wright en tant que créateur de Bitcoin Satoshi Nakamoto n’est pas en cause. Les affaires de diffamation, les affaires de livre blanc et les affaires de pièces volées déterminent toutes si les contreparties du Dr Wright peuvent prouver qu’il n’est pas Satoshi Nakamoto. Dans Kleiman, les parties plaident sur la base que le Dr Wright est Satoshi : pour Ira, il sait que le Dr Wright a écrit le livre blanc et inventé Bitcoin – tout ce qui l’intéresse maintenant, c’est de prouver que le Dr Wright l’a fait avec son frère. Dave.

Cela met quelqu’un comme Kleiman dans une position fondamentalement différente de Peter McCormack ou Hodlonaut, et pas seulement parce qu’ici Wright est l’accusé. McCormack et Hodlonaut ont fait tout leur possible pour inviter le Dr Wright à les poursuivre, accusant dans certains cas le Dr Wright de prétendre frauduleusement avoir inventé Bitcoin en réponse directe à la menace d’un procès en diffamation. Lorsque le Dr Wright a tenu ses promesses et a intenté une action en justice, ses détracteurs se sont soudainement retrouvés dans la position de devoir prouver – non pas sur Twitter mais devant un tribunal – que le Dr Wright ment en disant qu’il était Satoshi Nakamoto. Et une chose sur laquelle le Dr Wright n’a jamais hésité est qu’il n’est intéressé qu’à prouver sa réclamation devant le tribunal compétent : et chaque fois que ces affaires vont jusqu’à la découverte, où les parties doivent produire les preuves sur lesquelles elles ont l’intention de s’appuyer. le fanfaron disparaît et les accusés ne veulent plus rien avoir à faire avec une lutte juridique contre le Dr Wright.

car si le Dr Wright obtient ce qu’il veut Mais c’est toujours la meilleure chance que nous ayons eue de voir le Dr Wright faire la chose pour laquelle il réclame : mener ses batailles dans les limites définies d’une salle d’audience, où les preuves – dont il y en a beaucoup – peuvent parler d’elles-mêmes..

le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur Bitcoin – comme envisagé à l’origine par Satoshi Nakamoto – et la blockchain.