COPA contre Wright : Satoshi sort intact de la première semaine

Cinq jours après le début du procès, la plus grande surprise de la semaine d'ouverture de COPA contre Wright est peut-être qu'elle n'a vu que très peu de la colère explosive ou des joutes verbales que beaucoup avaient imaginées pour un procès dont l'enjeu est l'avenir de l'industrie des actifs numériques.

Au cours des quatre jours passés à la barre, il y a eu peu de fissures dans l'extérieur calme du Dr Craig Wright alors qu'il a fermement mais poliment repoussé les questions pointues de Jonathan Hough KC, l'avocat de la COPA chargé du contre-interrogatoire du Dr Wright. Même Hough lui-même est bien élevé et retenu, se contentant de laisser les réponses du Dr Wright parler d'elles-mêmes lorsque cela est nécessaire et de procéder à des investigations occasionnelles.

Cependant, les bonnes manières et la cordialité dans la salle d'audience ne peuvent pas détourner l'attention de la gravité des allégations que la COPA a passé la semaine à lancer contre le Dr Wright. L'avocat de l'Alliance a tenté de dresser un portrait du Dr Wright comme d'un faussaire en série, éditant et bricolant continuellement des documents datant d'après la diffusion de Bitcoin dans le monde afin de les faire apparaître comme s'ils provenaient d'avant. Ces documents vont d'anciens extraits de code Bitcoin en pré-publication portant le nom du Dr Wright, aux documents d'entreprise adressés aux sociétés du Dr Wright montrant le transfert massif de Bitcoin d'une entité à une autre en 2011, en passant par diverses premières versions du livre blanc Bitcoin.

experts qui, selon eux, concluent que bon nombre des documents sur lesquels le Dr Wright s'appuie pour sa défense. Il ne fait aucun doute qu'un avocat plaidant expérimenté comme Hough KC est habitué à ce que les propos d'experts indépendants soient traités comme presque irréprochables par la pauvre âme qui se tient en face de lui à la barre des témoins.

Il y avait de fortes chances que cela se produise avec le Dr Wright, dont le panthéon de diplômes et de certifications donne un air de confiance et de sécurité absolue dans ses propres connaissances techniques. En d’autres termes, si une proposition d’expert est soumise au Dr Wright, il vaut mieux qu’elle soit irréprochable.

Malheureusement pour la COPA, ces allégations n’étaient pas à toute épreuve. Allégation après allégation a été écrasée par le Dr Wright, en utilisant des explications si techniques que Hough KC n'avait d'autre choix que de faire une pause gracieusement, de retirer et de remettre ses lunettes, de tousser et de passer à autre chose.

Aussi impressionnantes que soient ces ripostes, la plus grande surprise est peut-être la facilité avec laquelle le Dr Wright peut accepter qu'un document réellement falsifié soit effectivement falsifié. À partir de jeudi, Hough KC a soumis au Dr Wright une série de documents manipulés, dont beaucoup, comme ceux évoqués ci-dessus, semblent offrir un soutien significatif à l'affirmation du Dr Wright selon laquelle il a inventé le Bitcoin. Seulement pour beaucoup de ces documents, le Dr Wright a non seulement reconnu avec joie les contrefaçons, mais a également fourni des explications détaillées sur qui les avait falsifiés et pourquoi.

dans lequel il demande de l' car lorsqu' qui s' Seul cet acronyme fait référence aux enfants du Dr Wright mais la seule personne sur la planète dont on ne pouvait pas dire de manière crédible qu'il provenait est le Dr Wright.

Une fois que quiconque a compris que – comme le Dr Wright l’a expliqué à Hough KC – le courriel du RCJBR ne pouvait pas avoir été falsifié par lui, les autres versions du courriel présentées par la COPA comme étant des contrefaçons du Dr Wright commencent à paraître minables.

par exemple, montre qu’une personne possédant une adresse IP de Brisbane a effectué la manipulation. Ceci, bien sûr, fait référence à Jamie Wilson, un ancien directeur financier des sociétés du Dr Wright en Australie qui, selon le Dr Wright, dans cette affaire et d'autres, a été licencié pour avoir tenté de lui détourner de l'argent. Les bureaux de Wilson se trouvent à quelques pas de la banlieue de Brisbane où se trouve l'adresse IP et il a été confirmé que Wilson utilisait le même FAI que celui d'origine de l'adresse IP.

À la lumière de cela, il est assez facile de croire le reste de l’histoire du Dr Wright : Wilson a alors commencé à transmettre à Ira Kleiman des documents provenant des sociétés du Dr Wright, soit en les manipulant aux côtés d’autres membres du personnel mécontents, soit en laissant Kleiman le faire lui-même.

Le fait qu'il soit prêt à entrer dans les détails afin de démystifier les preuves qui soutiendraient sans aucun doute sa thèse selon laquelle il s'agit de Satoshi – comme demander de l'aide à un ami pour éditer le livre blanc Bitcoin avant sa publication – laissera sans aucun doute une impression sur le juge Mellor. qui n'a brisé son visage de poker soigneusement pratiqué qu'à quelques reprises pour un sourire poli au Dr Wright.

Le dernier jour d'audience de la semaine d'ouverture, la COPA semblait avoir enfin épuisé ses accusations de contrefaçon et avait commencé à jeter les bases de la prochaine partie de son dossier : trier les détails de la biographie et de l'histoire de la vie du Dr Wright pour voir si ils peuvent trouver des détails sur lesquels s'accrocher afin de montrer que le Dr Wright ne peut pas être Satoshi Nakamoto. La COPA reprendra là où elle s'était arrêtée lundi, mais cette fois dans la salle d'audience 26 (espérons-le) beaucoup plus fraîche.

Consultez tous les rapports spéciaux de CoinGeek sur le procès Satoshi (COPA contre Wright).

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.