Ce qu'un retour au Parti travailliste pourrait signifier pour la politique de cryptographie au Royaume-Uni
Le Royaume-Uni tiendra ses premières élections en cinq ans, ce qui pourrait changer le paysage de la politique cryptographique dans la région.
Le 22 mai, le Premier ministre britannique Rishi Sunak a annoncé que les élections au Royaume-Uni auraient lieu le 4 juillet, après les pertes importantes du Parti conservateur début mai. Ces pertes laissent présager un possible retour au pouvoir du Parti travailliste après une interruption de 14 ans, conduisant à de nombreuses spéculations sur les implications pour divers domaines politiques, y compris le marché de la cryptographie.
Sous le gouvernement conservateur, le Royaume-Uni a adopté une position relativement neutre à l’égard de la cryptographie. Les organismes de réglementation tels que la Financial Conduct Authority (FCA) ont établi des cadres pour superviser les activités de cryptographie, dans le but de protéger les consommateurs et de créer des règles claires pour le marché. Cependant, ces réglementations ont également éloigné certaines grandes entreprises de cryptographie du Royaume-Uni.
Binance, Bybit et Luno font partie de ceux qui ont limité leurs services ou ont cessé leurs activités pour les clients britanniques afin de se conformer aux règles locales.
Néanmoins, il reste à voir comment les choses vont se dérouler. Le Parti travailliste n’a jusqu’à présent fait aucune déclaration publique explicite sur sa politique de cryptographie, laissant place à la spéculation. Bien que le parti puisse rechercher une approche équilibrée en matière de réglementation de la cryptographie, certains de ses membres ont déjà exprimé leur scepticisme à l’égard de l’industrie, c’est le moins qu’on puisse dire.
En 2018, Diane Abbott, députée travailliste de Hackney North et Stoke Newington, a qualifié Bitcoin de « stratagème de Ponzi » et a appelé un gouvernement travailliste à sévir contre la cryptographie. Abbott a exprimé ses inquiétudes concernant la volatilité du Bitcoin et son utilisation potentielle pour financer des activités illégales, notamment le terrorisme.
« Si tout le monde prenait son argent Bitcoin et essayait d’acheter une nouvelle voiture d’un seul coup, tout s’effondrerait. Nous sommes donc inquiets de la mesure dans laquelle Bitcoin est un stratagème de Ponzi, mais nous sommes certainement inquiets de la façon dont il est utilisé ici et maintenant pour financer des activités terroristes et c'est quelque chose que nous examinons.
Diane Abbott
La réaction du marché face à un éventuel gouvernement travailliste pourrait être mitigée. Une surveillance réglementaire accrue pourrait dissuader les investisseurs institutionnels et les entrepreneurs, éloignant potentiellement davantage le pays des principales entreprises de cryptographie. Cependant, des réglementations claires et robustes pourraient assurer une stabilité à long terme au marché britannique de la cryptographie, protégeant sa réputation des risques associés aux piratages à grande échelle et aux scandales de faillite qui perturbent périodiquement le secteur.
