Ripple conteste 2 réclamations cruciales de la SEC dans un nouveau dépôt : détails
Ripple Labs a intensifié sa défense contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en abordant spécifiquement deux arguments critiques de la SEC dans leur litige juridique en cours, comme indiqué dans un nouveau dossier soumis à la juge Analisa Torres du district sud de New York. Ce dépôt intervient à un moment décisif, la SEC préconisant des sanctions proches de 2 milliards de dollars, contrastant fortement avec la recommandation de Ripple d'un plafond de 10 millions de dollars.
Ripple fait un suivi avec un nouveau dépôt
Dans la lettre détaillée adressée au juge Torres, rédigée par Andrew J. Ceresney de Debevoise & Plimpton LLP, Ripple conteste l'affirmation de la SEC selon laquelle sa situation financière actuelle devrait influencer les décisions du tribunal concernant les sanctions historiques. Citant le mémoire d'opposition de la SEC, la SEC a jugé ces informations « importantes pour les décisions de la Cour » sur les mesures correctives liées à sa conduite passée.
Ripple réfute cela en affirmant que sa santé financière, évaluée des années après les violations présumées, ne devrait pas être pertinente pour l'affaire. La défense fait valoir : « Ripple ne prétend pas qu'elle pourrait être incapable de payer une pénalité mesurée, et il n'y a par ailleurs aucune raison de croire que les états financiers actuels de Ripple (des années après la conduite contestée) sont pertinents pour l'analyse de la Cour. »
La société fintech souligne également le manque de nécessité de divulguer ses informations financières sensibles, qui pourraient être rejetées par le tribunal sans prendre en compte ces détails. Cette perspective est renforcée par des précédents juridiques cités par l'entreprise, comme dans l'affaire Tropical Sails Corp. contre Yext, Inc., qui reconnaît un « intérêt légitime en matière de confidentialité dans les documents financiers d'une société privée ».
Le deuxième argument majeur abordé concerne l'affirmation de la SEC concernant la non-pertinence des contrats historiques de Ripple en raison des changements dans la manière dont le XRP est vendu. Contrairement à la description par la SEC de ces informations comme étant « périmées », Ripple affirme, à travers la déclaration de Jonathan Billich, son directeur financier, que ces termes contractuels passés restent confidentiels et sont commercialement sensibles.
La déclaration de Billich précise que les futures contreparties pourraient obtenir un effet de levier substantiel si elles avaient accès aux conditions négociées dans les contrats passés. Ripple souligne que ses méthodes de vente ont changé et que les ventes actuelles de XRP sont dépourvues des conditions observées dans les contrats de gré à gré passés, telles que les remises offertes à des contreparties sophistiquées.
La société réfute en outre les affirmations incorrectes de la SEC concernant la nécessité de divulguer publiquement les prix du XRP en vertu de la loi sur les valeurs mobilières, même s'ils étaient considérés comme des contrats d'investissement nécessitant un enregistrement. Le tribunal a précédemment déterminé que le XRP n'est pas un titre, différenciant ainsi les conditions de prix des contrats historiques de celles applicables aux titres enregistrés.
La stratégie de défense de Ripple, en particulier sa position ferme sur la non-pertinence de sa situation financière actuelle et de ses contrats historiques pour le dossier de la SEC, met en évidence les enjeux élevés. Comme Ceresney le dit à juste titre dans le dossier : « Même si les arguments de la SEC étaient plausibles, Ripple a néanmoins établi une base valide et communément acceptée pour sceller ses documents financiers confidentiels », soulignant le droit de l'entreprise à la confidentialité et à la sensibilité commerciale dans le secteur financier.
Comme indiqué, la procédure judiciaire touche à sa fin. La décision quant à savoir si Andrea Fox servira de témoin sommaire ou d'expert, telle que déterminée par la juge d'instance Sarah Netburn, reste la dernière étape avant que la juge Torres puisse rendre sa décision sur la phase de recours de l'affaire.
Au moment de mettre sous presse, le XRP s’échangeait à 0,5261 $.
Le prix du XRP reste inférieur à l'EMA de 200 jours, graphique sur 1 jour | Source : XRPUSD sur TradingView.com
Image en vedette créée avec DALL·E, graphique de TradingView.com
