Ripple CTO a ceci à dire sur le fait que FTX est un Ponzi


David Schwartz, le directeur de la technologie de Ripple Labs et co-créateur de XRP Ledger et XRP, s’est tourné vers Twitter pour défendre quelque peu la réputation du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, d’être appelé un créateur de Ponzi.

Comme CoinGape l’a rapporté plus tôt aujourd’hui, SBF a annoncé qu’il avait déposé le bilan de FTX et d’Alameda Research, après avoir échoué à combler un trou de 9 milliards de dollars dans leurs dossiers financiers.

Fichiers d’échange FTX pour la faillite

Twitter débat sur le lien Ponzi de FTX

Le CTO de Ripple pense cependant qu’il existe « d’énormes différences apparentes » entre les deux, mais encore une fois, il admet que FTX a fini par être un Ponzi plus tard.

Ripple CTO a ceci à dire sur le fait que FTX est un Ponzi

Le point de vue de David sur SBF contre Madoff

Selon Schwartz, Sam Bankman-Fried semble avoir démarré FTX en tant qu’entreprise légitime de crypto-monnaie avant qu’elle ne se transforme progressivement en un système pyramidal, contrairement à Bernie Madoff qui a intentionnellement commencé avec un système de Ponzi dans l’espoir de le remplacer plus tard par une entreprise légitime. mais a plutôt créé le plus grand Ponzi de l’histoire d’une valeur de près de 65 milliards de dollars.

Il pense que lorsque Alameda Research a commencé à perdre de l’argent, FTX a progressivement commencé à devenir un stratagème de Ponzi. Une autre possibilité est que le fondateur de FTX souhaitait que l’entreprise augmente sa rentabilité.

Il a poursuivi en déclarant,

Son stratagème a déraillé soit lorsqu’Alameda a commencé à perdre de l’argent, soit lorsqu’il voulait simplement qu’Alameda gagne plus d’argent. Il a mis un risque énorme et totalement inapproprié sur FTX, d’abord peut-être pour le rendre plus rentable, finalement pour tenter de le maintenir à flot. Je vois SBF comparé à Madoff. Il y a d’énormes différences apparentes, du moins maintenant. Madoff a commencé un Ponzi et espérait peut-être le remplacer par des bénéfices légitimes à un moment donné. SBF semble avoir commencé légitime puis l’a progressivement remplacé par un Ponzi. 1/6

Une autre différence clé entre les deux Ponzies est que, alors que Sam Bankman-Fried prêtait de l’argent aux clients qu’il n’était pas autorisé à faire, Madoff faisait perdre de l’argent aux consommateurs dès le départ.

Ce célèbre investisseur milliardaire défend le SBF de FTX et supprime instantanément le tweet

La valeur nette de SBF aujourd’hui

À son apogée, SBF avait une valeur nette de plus de 16 milliards de dollars. Mais l’étoile autrefois brillante de la crypto a perdu 98% de sa richesse en une seule journée, suite à la disparition de FTX.