Ripple CTO remet en question la notion de classification de sécurité de Bitcoin au milieu de la date limite d'approbation de l'ETF

Alors que la date limite très attendue pour l’approbation d’un fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin (BTC) approche, la communauté crypto sur X (anciennement Twitter) se retrouve engagée dans un débat concernant la classification du BTC comme titre.

Bien que les organismes de réglementation catégorisent la plus grande crypto-monnaie comme une marchandise, les commentaires du président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, ont une fois de plus déclenché des discussions sur la question de savoir si le BTC devrait être considéré comme un titre.

Le 27 février, le président Gensler a commenté l’état du marché des cryptomonnaies, suggérant que « tout sauf Bitcoin » devrait être considéré comme une sécurité au sein de l’industrie naissante de la cryptographie.

Ces remarques ont incité David Schwartz, directeur de la technologie (CTO) de Ripple, à contrer une affirmation d'un maximaliste du Bitcoin, affirmant que Bitcoin ne peut pas être classé comme un titre.

Bataille pour le statut de sécurité de Bitcoin

Le débat a émergé lorsque Bruce Fenton, maximaliste de BTC, a répondu à une mise à jour du dossier BlackRock IShares S-1, exprimant ses inquiétudes quant au fait que la SEC pourrait potentiellement considérer Bitcoin comme une sécurité.

Fenton a déclaré qu'il combattrait personnellement une telle classification devant les tribunaux, arguant que Bitcoin est un code librement distribué et protégé en tant que discours, faisant référence à l'affaire EFF Bernstein contre le ministère de la Justice (DOJ). Fenton a affirmé :

Si jamais la SEC tente de dire que Bitcoin est une sécurité, je lutterai personnellement contre cela devant les tribunaux et je gagnerai. Bitcoin est un code distribué gratuitement et l'affaire EFF Bernstein contre DOJ affirme que le code est une parole. La parole est protégée aux États-Unis.

En réponse à l'affirmation de Fenton, le directeur technique de Ripple, Schwartz, a présenté son point de vue en déclarant :

Cela n'est fondamentalement pas différent de l'affirmation selon laquelle les livres sont des discours et que, par conséquent, le gouvernement ne peut pas m'interdire de vous battre avec un livre.

Ripple CTO se prononce sur l'autorité de régulation du gouvernement

Schwartz a développé le concept, soulignant que le code, comme tout le reste, n'est qualifié de discours que lorsqu'il communique des idées à des individus. Cependant, le code cesse d’être de la parole lorsqu’il remplit d’autres fonctions.

Schwartz a souligné que le gouvernement a le pouvoir d'interdire les résultats fonctionnels qu'il juge indésirables, même s'ils sont obtenus par des moyens considérés comme de la parole dans d'autres contextes.

Le directeur technique de Ripple a en outre affirmé que si le discours expressif est considérablement alourdi, les individus peuvent contester ces réglementations telles qu'appliquées.

Le débat en cours concernant la classification du Bitcoin en tant que titre ajoute une couche de complexité au processus décisionnel entourant l'approbation d'un ETF Bitcoin.

Supposons toutefois que la SEC adhère au point de vue du président sur la classification du BTC. Dans ce cas, ce débat en cours ne devrait pas servir d’obstacle ou d’excuse pour empêcher l’approbation d’applications susceptibles de renforcer le prix du Bitcoin et de permettre un afflux important d’investisseurs dans le secteur.

À l'approche de la date limite, les acteurs du marché et les passionnés attendent avec impatience la décision de la SEC, qui aura sans aucun doute un impact significatif sur l'avenir du BTC et de l'industrie plus large de la cryptographie.

Le graphique sur 1 jour montre la tendance haussière du BTC. Source : BTCUSDT sur TradingView.com
Au moment de la rédaction de cet article, Bitcoin (BTC) se négocie à 44 000 $, affichant une tendance à la hausse de 5 % au cours des dernières 24 heures.

Image en vedette de Shutterstock, graphique de TradingView.com