Sam Bankman-Fried accuse le ministère de la Justice d'intimidation des témoins et critique le juge dans un nouveau procès
Sam Bankman-Fried, le fondateur de FTX, a récemment pris la parole sur X pour dénoncer des pressions exercées par les procureurs américains sur les témoins de son procès. Il demande également la récusation du juge Lewis Kaplan et l'annulation de sa condamnation pour fraude. Les réactions sur les réseaux sociaux sont majoritairement négatives, rejetant ses allégations.
Résumé
- Sam Bankman-Fried a réclamé une annulation de sa condamnation en raison d'allégations selon lesquelles des procureurs auraient menacé des témoins lors de son procès.
- Il appelle à la récusation du juge Lewis Kaplan, qu'il accuse de partialité dans cette affaire.
- Les utilisateurs de X ont largement critiqué ses déclarations, affirmant que le détournement des fonds clients constitue une fraude indiscutable.
Bankman-Fried dénonce des pressions sur les témoins
Dans un post publié sur X, Sam Bankman-Fried a évoqué « de nouvelles preuves » indiquant que le ministère de la Justice sous l'administration Biden aurait intimidé plusieurs témoins pour leur faire modifier leur témoignage ou se taire complètement. Selon lui, ces agissements portent atteinte à l'intégrité même du procès qui s'est tenu contre lui et justifient donc l'annulation de sa condamnation.
L'ancien PDG demande au juge Kaplan de se récuser
Bankman-Fried a également demandé au juge américain Lewis Kaplan de ne plus statuer sur son affaire. Il accuse ce dernier d'avoir préjugé les accusés tout au long du procès et cite des cas similaires concernant l'ancien cadre supérieur Ryan Salame ainsi que Donald Trump comme preuve d'un traitement biaisé à son encontre.
Des requêtes en appel toujours en cours
Ces déclarations interviennent après que Bankman-Fried ait déposé plusieurs plaintes demandant un nouveau procès. Sa défense soutient que les jurés n'ont pas eu accès aux preuves pouvant être favorables à sa cause et que certaines limites ont été imposées quant aux témoignages présentés durant le jugement initial. L'équipe juridique affirme aussi que des éléments cruciaux liés aux opérations internes et à la faillite de FTX ont été exclus, entravant ainsi sa capacité à se défendre efficacement devant le tribunal.
La réaction virulente du public face aux accusations
L'initiative de Bankman-Fried n'a pas tardé à susciter une forte réaction sur X. De nombreux utilisateurs ont rapidement rejeté ses affirmations, arguant qu'une manipulation frauduleuse des actifs clients est inacceptable peu importe la solvabilité ultérieure. Un utilisateur a déclaré : « Détourner des actifs puis mentir constitue une fraude, quelle que soit la solvabilité », illustrant ainsi un sentiment général partagé par beaucoup d'autres internautes qui voient dans ses actions un vol manifeste même si les biens sont restitués par la suite.
Détourner des actifs puis mentir constitue une fraude, quelle que soit la solvabilité. Si je prenais votre voiture pour une balade, ce serait quand même un vol même si je la rendais en un seul morceau. L’insolvabilité n’est pas nécessairement une fraude.
– PaperImperium (@ImperiumPaper) 11 février 2026
D'autres réactions étaient moins mesurées avec certains utilisateurs exprimant leurs frustrations via insultes et attaques personnelles envers Bankman-Fried. Ils mettent en avant les témoignages sous serment d'anciens collaborateurs comme éléments accablants contre lui et questionnent pourquoi il continue d'avoir accès aux plateformes publiques depuis sa prison après avoir été reconnu coupable unanimement en 2023 pour diverses charges liées à la fraude et au complot entourant l'effondrement spectaculaire de FTX.
