Sam Bankman-Fried demande au tribunal de rejeter les accusations concernant les retombées de FTX


Le 8 mai, l’équipe juridique représentant le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a exhorté le tribunal à rejeter les poursuites pénales contre leur client. Les avocats ont soumis leurs réclamations au tribunal du district sud de New York, demandant au jury chargé de l’affaire d’abandonner dix charges contre SBF.

Dans leur rapport, les avocats ont demandé au tribunal de retenir les trois chefs d’accusation de complot en vue de commettre une fraude, de violation de valeurs mobilières et de participation à des activités de blanchiment d’argent. Ils ont fait valoir qu’après les retombées de l’échange cryptographique des Bahamas, les procureurs étaient pressés de juger.

En conséquence, les procureurs n’ont pas observé d’éléments critiques dans les procédures civiles et réglementaires traditionnelles avant de soumettre l’affaire SBF à une action en justice.

Sam Bankman-Fried demande au tribunal de rejeter les accusations concernant les retombées de FTX

Les avocats exhortent le tribunal à abandonner les charges judiciaires de Sam Bankman-Fried

Dans un rapport séparé de l’analyste crypto Molly White a illustré que la plupart des accusations contre SBF ont été ajoutées lors de l’extradition. White a mis en évidence l’extradition par plusieurs tribunaux soumise au SBF.

Au début de la procédure judiciaire, SBF a été extradé des Bahamas pour comparaître en justice pour huit chefs d’accusation de fraude et de blanchiment d’argent. Par la suite, le tribunal a ajouté des charges supplémentaires contre SBF en février.

Parmi les dernières accusations portées contre SBF figurait un complot en vue de se livrer à une fraude bancaire. SBF est également accusé d’avoir effectué des virements électroniques liés à l’échange de crypto en faillite FTX et à la société sœur Alameda Research.

Les quatre chefs d’accusation supplémentaires soumis par le tribunal ont créé des signaux mitigés parmi les avocats du SBF. Dans leur mémoire, les avocats ont remis en question l’action en justice contre SBF, qui n’était pas conforme au règlement de spécialité en vertu de la règle des traités.

Le tribunal rejettera-t-il les accusations criminelles de Sam Bankman-Fried?

Invoquant la règle de la spécialité, les avocats ont exhorté le tribunal à intenter une action potentielle contre SBF pour les principaux chefs d’accusation. Ils ont ajouté que le tribunal s’était conformé aux exigences de spécialité lors de la procédure initiale d’extradition.

Outre le retrait des quatre chefs d’accusation, les avocats du SBF ont demandé au tribunal de supprimer les accusations liées à l’escroquerie de citoyens américains. Ils ont fait valoir que l’autorité ne disposait pas de preuves suffisantes concernant l’implication de SBF dans l’escroquerie au public et les virements électroniques.

En outre, les avocats ont exhorté les procureurs du tribunal américain à examiner le dossier du tribunal SBF et à obtenir des informations pouvant être utilisées pour défendre leur client. Ils ont déploré que le procureur n’ait demandé que des données à l’appui de leurs preuves contre SBF.

Répondant à la demande de l’avocat du SBF, le juge Lewis Kaplan a prévu le 15 juin pour la prochaine audience du tribunal. Le juge Kaplan a exhorté les procureurs chargés de l’affaire SBF à fournir leurs réponses concernant les demandes de révocation des avocats avant le 29 mai.

Alors que d’autres hauts dirigeants de FTX se sont engagés à travailler en étroite collaboration avec les procureurs, SBF a plaidé non coupable des 13 chefs d’accusation. En décembre dernier, SBF a été assigné à résidence dans la maison de ses parents à Paolo Alto.

Néanmoins, après de nombreux cortèges judiciaires, le juge Kaplan a été obligé d’autoriser SBF à communiquer avec ses parents par téléphone portable.

com si vous avez des questions les articles sponsorisés et le contenu des communiqués de presse) et les opinions exprimées dans ces types de publications ne reflètent pas les vues de ce site Web