La SEC américaine critiquée par le législateur pour une étiquette de sécurité trompeuse d'Ethereum

La catégorisation insistante d'Ethereum (ETH) comme sécurité par le président de la SEC, Gary Gensler, a suscité un commentaire de l'avocat et législateur américain Thomas Emmer. Le représentant des États-Unis perçoit un soupçon de malhonnêteté dans l’absence de position claire sur la question.
La SEC accusée de malhonnêteté réglementaire
Selon Eleanor Terrett, journaliste de FOX Business, sa conversation avec Emmer sur le récent dossier judiciaire de ConsenSys a conduit au sujet de la catégorisation d'Ethereum.
Emmer a souligné le fait que la Securities and Exchange Commission (SEC) a utilisé plusieurs moyens pour éviter de donner une réponse claire au Congrès sur la question de savoir si l'ETH est un titre ou une marchandise en 2023. Par conséquent, il n'était pas clair quel était le délai exact derrière le Le prétendu regroupement d'Ethereum par la Commission en tant que sécurité l'était.
Ce manque de clarté a amené plusieurs entités à exprimer leur mécontentement à l’époque. Même la CFTC n'était pas d'accord avec la SEC, affirmant qu'Ethereum devrait relever d'un produit comme Bitcoin (BTC),
Cependant, Emmer a déclaré que des documents récemment publiés affirmaient que l'équipe d'application du régulateur avait une position très directe sur le statut de sécurité d'Ethereum. Il convient de reconnaître que ces documents ont fait surface quelques semaines seulement avant que le président de la SEC ne témoigne devant le Congrès, dans lequel il a pris position comme si Ethereum était une sécurité selon toutes les normes.
Le whip de la majorité de la Chambre des représentants des États-Unis a qualifié cet acte de Gensler, de la SEC et de son équipe d'application de « malhonnêteté réglementaire » qui devrait être condamnée. Emmer a souligné qu'un tel acte serait préjudiciable aux investisseurs et même aux dirigeants américains.
«Cela entache nos grands marchés de capitaux, nuit aux investisseurs et menace le leadership mondial des États-Unis», a déclaré Emmer.
Le procès ConsenSys et SEC Ethereum se concentrera sur la catégorisation
On pense que la catégorisation d'Ethereum par la SEC comme titre de sécurité est la raison du retard dans l'approbation de la Commission pour les nombreuses demandes ponctuelles d'ETF Ethereum soumises par BlackRock, Fidelity et d'autres sociétés de gestion d'actifs d'investissement. Malheureusement, cela a conduit au nouveau procès ConsenSys contre SEC.
En mars, la SEC a reçu une lettre de commentaires de ConsenSys plaidant en faveur de l’approbation de l’Ethereum ETF. La société a souligné les caractéristiques de sécurité de l'altcoin et a demandé la reconnaissance de la SEC dans un contexte d'anticipation du marché. Environ un mois plus tard, le développeur d'Ethereum a intenté une action en justice auprès de la SEC sur la même affaire devant le tribunal de district du district nord du Texas.
Dans le dernier dossier judiciaire, la pomme de discorde est désormais d'établir le délai à partir duquel la SEC a catégoriquement déclaré que l'ETH était un titre. Le verdict à l’issue de ce procès est crucial pour l’écosystème crypto, car la victoire de la commission pourrait paralyser l’ensemble du paysage.
Le message de la SEC américaine critiqué par le législateur pour une étiquette de sécurité trompeuse Ethereum apparaît en premier sur CoinGape.

BitRss.com partage toujours ce contenu avec licence.

Merci pour le partage !