La SEC fait face à des sanctions devant les tribunaux pour une autre crypto et demande son licenciement

DEBT Box, une société qui fournit principalement aux utilisateurs de ses services un logiciel de crypto-minage, a été poursuivie en justice l'année dernière par la SEC.

Selon le régulateur, DEBT Box avait fraudé les investisseurs à hauteur de 50 millions de dollars en vendant des titres non enregistrés. L'entreprise, qui fournit un écosystème pour accompagner son logiciel, dispose de son propre jeton, DEBT, pour faciliter les paiements dans l'ensemble de l'écosystème. Il s’agit cependant d’un outil principalement utilisé pour le transfert d’actifs en interne.

Actifs gelés par erreur

En août dernier, la SEC a demandé au tribunal de geler les actifs de DEBT Box, affirmant que la société mettait en danger les fonds des utilisateurs en raison de la « preuve » d'un transfert de 720 000 $ vers des comptes bancaires étrangers.

De plus, la demande a été déposée ex parte, ce qui signifie que DEBT Box n’en a pas été informé et ne pouvait donc pas la contester devant les tribunaux. L'agence a motivé cela en déclarant que les avocats du cabinet tentaient de faire obstacle à la demande de la SEC, ce qui est en quelque sorte la raison pour laquelle les avocats sont embauchés.

Bien que le gel des avoirs ait été accordé, de nouvelles preuves sont apparues plus tard, prouvant que le transfert d’actifs en question avait bien été effectué au niveau national. Le gel des avoirs a été levé et les avocats de DEBT Box n'ont pas perdu de temps pour demander le classement sans suite de l'affaire quelques jours plus tard.

Cependant, la SEC a depuis présenté sa propre demande de licenciement, demandant des sanctions plus légères que celles demandées par le défendeur. "Je suis désolé, vraiment désolé
Combien de temps dois-tu me punir ?
Pourquoi ne pouvons-nous pas simplement avancer ?
Que le passé soit révolu
Mais tu ne le feras jamais
Quelle est la différence
Si cette fois c'est moi qui ai fait le mal ?
Est-ce que cela devrait avoir de l’importance ?
Dolly Parton, « Le passé ». Et la SEC dans sa réponse dans Debt Box. pic.twitter.com/eS6ZStxp2A
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 30 janvier 2024
Les préjugés ne devraient pas s’appliquer
Les avocats de la SEC ont reçu une demande de Show Cause, ce qui signifie qu'ils doivent se justifier devant le tribunal sous peine de sanctions.
Selon Fortune, la SEC a fait valoir que les fausses preuves n'avaient pas été fournies de manière malveillante et étaient basées sur une vidéo YouTube réalisée et publiée par l'un des accusés dans l'affaire.
« Même si la Commission reconnaît que ses avocats auraient dû être plus ouverts à la Cour, les sanctions ne sont ni appropriées ni nécessaires pour résoudre ces problèmes. Il est important de noter que la Commission continue de prendre des mesures pour résoudre les problèmes identifiés par la Cour et pour identifier tout autre problème qui pourrait justifier un examen plus approfondi.
En raison de l'erreur qui, selon la SEC, n'était pas intentionnelle, le régulateur demande que les sanctions sévères demandées par le défendeur soient refusées – bien qu'ils conviennent que l'affaire devrait être classée sans suite.
Le message SEC fait face à des sanctions devant les tribunaux pour une autre crypto, des dossiers de licenciement apparaissent en premier sur CryptoPotato.