Un sénateur américain qualifie les banques de « stratagèmes de Ponzi sophistiqués »


Le sénateur républicain John Kennedy de Louisiane a qualifié les banques de «schémas de Ponzi sophistiqués» tout en discutant de la crise bancaire américaine qui a coûté la vie à plusieurs institutions financières soutenant la cryptographie au cours des deux derniers mois.

Le politicien a également parlé de l’état de l’inflation, qu’il pense que la Réserve fédérale devra ramener à au moins 8% pour se calmer.

Les banques sont-elles des schémas de Ponzi ? Dans une interview avec CNBC diffusée dans son intégralité vendredi, Kennedy a souligné que les banques « existent sur la base de la confiance » et ont été rendues plus vulnérables à l’ère des technologies de communication avancées.

Un sénateur américain qualifie les banques de « stratagèmes de Ponzi sophistiqués »

« Ce sont vraiment – et ne le prenez pas mal – des schémas de Ponzi sophistiqués », a-t-il déclaré. « Ils fonctionnent quand tout le monde se fait confiance. »

Compte tenu de la vitesse à laquelle la panique bancaire peut se propager à partir de l’iPhone d’une seule personne, Kennedy a déclaré qu’un troupeau peut « paniquer et se précipiter » au point où « n’importe qui peut faire faillite ».

La Silicon Valley Bank (SVB) a été saisie par la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) en mars après qu’une ruée sur les dépôts l’ait rendue incapable de satisfaire toutes les réclamations des clients. Les déposants ont été rapidement renfloués en totalité par la FDIC et la Réserve fédérale.

La ruée bancaire initiale a commencé lorsque SVB a révélé qu’elle avait réalisé une perte de 1,8 milliard de dollars à la suite d’une vente de portefeuille d’obligations de 21 milliards de dollars pour restructurer son bilan. La panique s’est propagée au cours des deux jours suivants, le co-fondateur de PayPal, Pether Thiel, encourageant les entreprises à se retirer de SVB.

La panique environnante a également provoqué une augmentation des demandes de retrait dans d’autres banques, y compris Signature Bank, qui a été placée sous séquestre peu de temps après SVB. Plus tôt cette semaine, la First Republic Bank a également été poussée à l’extinction, la plupart de ses actifs étant vendus à JP Morgan par la FDIC.

La Réserve fédérale a réitéré mercredi que le système bancaire reste « sain et résilient ». L’ancien directeur technique de Coinbase, Balaji Srinivasan, a cependant fait valoir que le département du Trésor et la Réserve fédérale ont l’habitude de ne pas avertir les marchés d’un danger imminent jusqu’à ce qu’une profonde récession se produise réellement.

Une lutte contre l’inflation plus longue

Selon Kennedy, pour maîtriser l’inflation, il faudra encore augmenter les taux d’intérêt, de leur niveau actuel de 5% à 5,25% à 8% à 10% – à moins que le problème ne soit abordé à la fois sous un angle monétaire et budgétaire.

« Powell va devoir augmenter les taux beaucoup plus haut qu’il ne le ferait normalement si le Congrès ralentissait la relance des dépenses », a-t-il déclaré.

La hausse des taux d’intérêt est considérée comme largement responsable des portefeuilles d’obligations cratérisés qui ont causé l’insolvabilité de banques comme SVB en premier lieu. Après la dernière hausse, cependant, l’analyse du marché suggère que Bitcoin pourrait ne pas être aussi affecté par une politique monétaire plus stricte qu’il l’était l’année dernière.