Le sénateur Lummis appelle les banques à intégrer les stablecoins face à l'impasse sur la loi CLARITY
Chapô : La sénatrice Cynthia Lummis appelle les banques à adopter les pièces stables, considérées comme un moyen de paiement rapide et avantageux. Les discussions sur la loi CLARITY stagnent, alors que des inquiétudes persistent concernant l'impact des récompenses stables sur les dépôts traditionnels. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, insiste sur l'urgence de faire avancer le projet.
La sénatrice Cynthia Lummis encourage l'adoption des pièces stables par les banques
La sénatrice Cynthia Lummis (R-WY) a exhorté ce jeudi les banques traditionnelles à « adopter » les pièces stables, qu'elle qualifie de véritable opportunité commerciale. Lors d'un entretien avec Maria Bartiromo sur Fox Business, elle a déclaré : « J'aimerais voir les banques adopter cela plutôt que d'y résister », mettant en avant que ces actifs numériques offriraient aux établissements financiers « un tout nouveau produit financier qu'elles pourraient offrir à leurs clients ».
Cette déclaration fait écho aux tensions actuelles entre le secteur bancaire et la réglementation des cryptomonnaies, alors que le projet de loi sur la structure du marché reste bloqué.
Les négociations autour de la loi CLARITY se heurtent à des obstacles majeurs
Les discussions concernant la loi CLARITY sont dans une impasse après la suppression d'une majoration cruciale au Sénat. Les banques ont exprimé leurs préoccupations quant aux récompenses stables, avertissant qu'elles pourraient entraîner une fuite massive des dépôts provenant de comptes traditionnels. Un point particulièrement sensible pour les établissements communautaires qui dépendent fortement de ces fonds pour accorder des prêts locaux.
L'analyste en actifs numériques Nic Puckrin, co-fondateur de Coin Bureau, a commenté cette situation en affirmant que ces retards constituent « une véritable déception » qui maintiendra un plafond sur les prix des actifs numériques tant que d'autres incertitudes géopolitiques ne seront pas résolues.
Le secrétaire au Trésor demande urgemment l'adoption du projet de loi
Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a souligné lors d'une audition devant le comité sénatorial qu'il est essentiel d’adopter rapidement la loi CLARITY. Il a même suggéré ironiquement aux opposants du projet : « devraient s’installer au Salvador », insinuant ainsi leur manque d’ouverture face aux innovations financières.
Bessent rappelle également que malgré certains désaccords entre acteurs du marché financier, notamment suite au retrait du soutien par le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, qui avait critiqué certaines dispositions, il est impératif d’avancer dans ce domaine réglementaire pour éviter une déréglementation totale ou un statu quo défavorable.
Les préoccupations bancaires vis-à-vis des produits liés aux stablecoins
Lummis affirme que beaucoup dans le secteur bancaire voient dans ce projet non pas une menace mais plutôt une nouvelle source potentielle de revenus grâce à des services améliorés tels que ceux offerts par la garde numérique déjà autorisée dans plusieurs États. Elle précise : « À moins d’une interdiction pure et simple de toute forme de récompense... peu peuvent arrêter cela ».
Elle souligne également l’importance stratégique des pièces stables pour renforcer le dollar face à un contexte économique instable et face à diverses tensions macroéconomiques.
L'avenir législatif incertain autour du stablecoin
Malgré sa volonté affichée d'avancer avec ses collègues législateurs, Lummis mentionne quelques difficultés rencontrées en commission concernant l'appellation et la nature même des récompenses associées aux stablecoins. Selon ses dires : « Nous avons essayé, « en appelant primes ou récompenses » , mais nous ne semblons pas être capables de faire avancer ce projet ».
Alors que les enjeux restent élevés et complexes dans cette discussion autour du futur cadre juridique applicable aux cryptomonnaies et plus spécifiquement aux pièces stables, toutes les parties prenantes font face à un défi commun : trouver un équilibre entre innovation financière et protection nécessaire contre une volatilité trop grande qui pourrait nuire au système bancaire traditionnel.
