La société du Trésor Solana accuse Sniper d'être impliqué dans des transactions douteuses de cryptomonnaies Meme

Chapô : DeFi Development Corp. a récemment lancé un jeton sur la blockchain Solana, suscitant des accusations de délit d'initié après qu'un « tireur d'élite » ait réalisé un bénéfice rapide. Ce commerçant a investi 4 000 $ dans le jeton DisclaimerCoin (DONT) avant l'annonce publique, faisant grimper sa valeur à près d'un million de dollars. La société affirme avoir récupéré les gains du tireur d'élite et annoncé des mesures pour garantir l'intégrité de ses pratiques.

DeFi Development Corp. lance DisclaimerCoin sur Solana

Le jeudi, DeFi Development Corp. (DFDV), une entreprise cotée en bourse spécialisée dans la trésorerie sur la blockchain Solana, a introduit son propre jeton appelé DisclaimerCoin (DONT). Cette annonce a rapidement été suivie par des allégations de délit d'initié circulant sur les réseaux sociaux.

Un commerçant identifié comme un « tireur d'élite précoce » a acheté 4 000 $ de DONT avant que le lancement ne soit rendu public, ce qui lui a permis de voir son investissement grimper à environ 1 million de dollars après la promotion du jeton par DeFi Development Corp.

Les premiers achats réalisés avant l'annonce publique

Le commerçant avec une adresse Solana se terminant par « 8FziB » a commencé ses achats vers 7 h 39 HE, soit environ 25 minutes après la mise en ligne initiale du jeton sur Bonk.fun. À cette heure-là, il avait déjà acquis environ 29 milliards de jetons DONT, représentant presque 7 % de l'offre totale prévue à hauteur de 420 milliards.

Ces acquisitions ont eu lieu juste avant que DeFi Development Corp. n'annonce officiellement le lancement du jeton à ses abonnés X vers 8 h 33 HE, provoquant ensuite une hausse rapide du prix et générant des profits importants pour ce trader opportuniste.

Accusations d'activités suspectes liées au portefeuille

Des analyses détaillées des données blockchain ont mis en lumière des comportements préoccupants liés aux transactions effectuées par le tireur d’élite présumé. Des observateurs ont signalé que le portefeuille ayant financé ces achats connectait également à un autre compte possédant des actifs liés au jalonnement liquide chez DeFi Dev Corp.

Ian Unsworth, co-fondateur de Kairos Research, a partagé sur X : « Comportement fascinant, l'adresse qui a financé le trader rentable détient 30 000 LST de DeFi Dev Corp ». Ces connexions pourraient suggérer une manipulation potentielle ou un accès privilégié aux informations concernant le lancement du token DONT.

La réponse et les actions prises par DeFi Development Corp.

Face aux allégations croissantes entourant ce tirage au sort controversé, DeFi Development Corp. s'est engagée dans un examen interne pour évaluer les liens entre leurs activités et celles du tireur d’élite identifié comme appartenant à l'adresse « 8FziB ». La société n'a pas détaillé comment elle avait récupéré les gains réalisés ni si elle connaissait personnellement ce trader :

« Les allégations concernant l'un des premiers tireurs d'élite ont attiré notre attention... Nous sommes inébranlables dans notre engagement envers les normes d'intégrité... », indique leur communiqué officiel sur X.

Le produit total des ventes réalisées par le trader s'élevant à environ 200 000 $, ainsi que plus de 17 milliards de DONT ont été restitués à la société puis brûlés pour réduire leur circulation, entraînant une augmentation significative du prix du token post-annonce.

L'impact boursier et futur incertain pour DFDV

Suite à ces événements tumultueux et bien qu'une partie substantielle ait été brûlée, la capitalisation boursière du coin DONT avait atteint environ 35 millions $. Cependant, cela ne semble pas suffisant pour rassurer les investisseurs puisque les actions DFDV continuent leur chute vertigineuse avec une baisse enregistrée autour de 73 % au cours des six derniers mois, se négociant actuellement autour de 6,29 $.

Un représentant officiel n'a pas répondu aux demandes concernant les protocoles mis en place pour prévenir ces situations délicates ni comment ils prévoyaient gérer ces répercussions futures sur leur réputation et leur intégrité opérationnelle.