Le soutien politique est mauvais pour Bitcoin à long terme : Samson Mow

Partagez cet article

Samson Mow, ancien directeur de la stratégie de Blockstream, estime que le nouveau soutien politique en faveur du Bitcoin pourrait affaiblir ses principes fondamentaux et augmenter le risque de futurs échecs susceptibles de nuire aux utilisateurs.

"Je ne suis pas optimiste quant à l'idée que les politiciens deviennent pro" crypto. Cela peut sembler agréable compte tenu des positions anti-crypto hostiles antérieures, mais à long terme, c'est mauvais pour Bitcoin », a déclaré Mow dans un article récent sur X.

Selon Mow, l'implication politique compromet potentiellement la force de Bitcoin. Il a souligné que le changement de position pourrait conduire à des effondrements similaires à ceux de FTX ou de Luna et, en fin de compte, nuire à l'ensemble de l'écosystème.

"Sans une forte philosophie Bitcoin, ce changement ne fait qu'ouvrir la voie au prochain FTX/Luna/Genesis, et encore une fois, nous paierons pour cela", a-t-il ajouté.

Les commentaires de Mow font suite à un article de la sénatrice Cynthia Lummis, une défenseure connue de l'avenir de la cryptographie aux États-Unis.
Mow ne s'est pas opposé au fait que Lummis soit l'un des politiciens pro-Bitcoin les plus authentiques. Cependant, il n’est pas d’accord avec le fait que Lummis regroupe Bitcoin avec d’autres actifs cryptographiques. Il a déclaré que de nombreuses personnes, y compris des politiciens qui deviennent pro-Bitcoin, pourraient ne pas comprendre la différence entre Bitcoin et d’autres actifs cryptographiques.
La crypto est devenue un facteur de plus en plus influent dans la politique américaine ces dernières années, les entités du secteur investissant massivement dans le lobbying et les campagnes électorales pour façonner les réglementations et élire des représentants sympathiques.
Au cours des deux dernières semaines, les législateurs américains ont voté sur trois projets de loi liés à la cryptographie, dont HJRes. 109, un projet de loi visant à renverser la règle de cryptographie de la SEC, SAB 121, FIT21, un projet de loi créé pour établir un régime visant à réglementer les marchés américains de cryptographie, et le CBDC Anti-Surveillance State Act, une législation visant à empêcher la Réserve fédérale d'émettre une banque centrale. monnaie numérique (CBDC).
Le développement le plus remarquable est que l’administration Biden a assoupli sa position à l’égard de la cryptographie. Au lieu de menacer d’opposer son veto à FIT21, ce que la Maison Blanche a fait avec HJRes. 109, il a seulement exprimé des inquiétudes quant au manque de protection des investisseurs.
Certains experts et personnalités du secteur suggèrent que la récente approbation de cotation des fonds négociés en bourse (ETF) au comptant Ethereum aux États-Unis pourrait être en partie influencée par des considérations politiques.
Ils spéculent que la décision de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pourrait avoir été influencée par les pressions potentielles de l'administration Biden, qui a longtemps été critiquée pour sa position sur la réglementation de la cryptographie.
Les observateurs estiment que ces mesures font partie d'une stratégie visant à gagner des voix lors de la prochaine élection présidentielle, d'autant plus que Donald Trump, le plus grand concurrent de Biden, a publiquement préconisé de faire des États-Unis un leader en matière de cryptographie. Trump vise également à mettre fin à l’hostilité envers l’industrie.

Partagez cet article

Les informations disponibles sur ce site Web ou accessibles via ce site Web sont obtenues auprès de sources indépendantes que nous considérons exactes et fiables, mais Decentral Media, Inc. ne fait aucune déclaration ou garantie quant à l'actualité, l'exhaustivité ou l'exactitude de toute information disponible sur ce site Web ou accessible via ce site Web. . Decentral Media, Inc. n'est pas un conseiller en investissement. Nous ne donnons pas de conseils d’investissement personnalisés ni d’autres conseils financiers. Les informations sur ce site Web sont sujettes à changement sans préavis. Certaines ou toutes les informations contenues sur ce site Web peuvent devenir obsolètes, ou elles peuvent être ou devenir incomplètes ou inexactes. Nous pouvons, sans y être obligés, mettre à jour toute information obsolète, incomplète ou inexacte.

Crypto Briefing peut enrichir les articles avec du contenu généré par l'IA créé par la propre plate-forme d'IA exclusive de Crypto Briefing. Nous utilisons l’IA comme un outil pour fournir des informations rapides, précieuses et exploitables sans perdre la perspicacité – et la surveillance – des natifs expérimentés de la cryptographie. Tout le contenu augmenté par l'IA est soigneusement examiné, y compris pour l'exactitude factuelle, par nos éditeurs et rédacteurs, et s'appuie toujours sur plusieurs sources primaires et secondaires lorsqu'elles sont disponibles pour créer nos histoires et articles.

Vous ne devez jamais prendre de décision d'investissement sur une ICO, un IEO ou un autre investissement sur la base des informations contenues dans ce site Web, et vous ne devez jamais interpréter ou vous fier de quelque manière que ce soit aux informations contenues dans ce site Web comme des conseils d'investissement. Nous vous recommandons fortement de consulter un conseiller en investissement agréé ou un autre professionnel financier qualifié si vous recherchez des conseils en investissement sur une ICO, un IEO ou un autre investissement. Nous n'acceptons aucune rémunération sous quelque forme que ce soit pour l'analyse ou le reporting d'une ICO, d'un IEO, d'une crypto-monnaie, d'une devise, de ventes tokenisées, de titres ou de matières premières.

Voir les termes et conditions complets.