Le syndrome de dérangement ordinal (ODS) est un véritable phénomène

Le syndrome de dérangement ordinal (ODS) est un phénomène réel. En tant qu'observateur neutre de Bitcoin Magazine, mon objectif est de répondre aux idées fausses et aux attitudes dédaigneuses à l'égard des ordinaux dans la communauté Bitcoin, révélant ainsi les complexités et le potentiel négligés de ce que j'appelle le « syndrome de dérangement ordinal » (ODS).
ODS apparaît comme un phénomène important au sein d’un segment de la communauté Bitcoin, caractérisé par une simplification excessive et une attitude dédaigneuse envers les ordinaux, souvent de nature cavalière. En tant qu'employé de Bitcoin Magazine, qui reste neutre envers Ordinals mais est fatigué des critiques sans fondement visant non seulement notre publication mais aussi les innovations Bitcoin en général, je me sens obligé de partager mon point de vue. Contrairement à certaines affirmations, notre couverture n’est pas obsédée par les Ordinaux et ne fournit pas non plus de couverture dans une mesure déraisonnable.
La conversation sur les ordinaux entre les détracteurs est souvent réduite à des accusations infondées d'escroqueries ou de spam obstruant le pool de mémoire, ce qui reflète une mentalité « idiote » répandue parmi certains influenceurs Bitcoin. Ces individus négligent les détails complexes des Ordinaux, choisissant d'exploiter le sujet à des fins personnelles, comme gagner plus de followers ou améliorer leur présence en ligne. Que ces actions soient intentionnelles ou non, la manipulation délibérée étant particulièrement flagrante, elles indiquent un engagement superficiel avec la technologie. Un tel comportement ne tient pas compte de la complexité des ordinaux, qui mérite une analyse plus détaillée et plus réfléchie, et incarne ainsi le syndrome de dérangement ordinal (ODS).
Il est décevant de voir une partie de la communauté Bitcoin s'engager dans des discussions aussi réductrices, en particulier compte tenu du raisonnement réfléchi qui a initialement attiré de nombreuses personnes vers Bitcoin. Cette tendance est plus évidente parmi ceux qui se sont alignés sur Bitcoin vers 2020 – ou la classe de la quatrième époque – et dont la compréhension du Bitcoin est fortement influencée par « The Bitcoin Standard » et l’interprétation littérale des articles du blog de Satoshi sur le forum de discussion Bitcoin. Cette approche, semblable au fanatisme religieux observé dans le fanatisme religieux, a conduit à une interprétation biaisée du maximalisme Bitcoin, le transformant en l’unique identité de ses adeptes. Parfois, c'est presque comme si ceux qui exposent des ODS soutiennent secrètement ou involontairement Bitcoin Cash (BCash) ou Bitcoin SV (BSV), compte tenu de leur comportement.
Un certain contexte autour de mes convictions personnelles comprend :
1. Les ordinaux (ce que beaucoup font référence aux fichiers JPEG sur Bitcoin) sont stupides.
2. Je comprends que les ordinaux ont une valeur subjective.
3. Les ordinaux ont refait surface les problèmes de mise à l’échelle du Bitcoin.
4. Bitcoin résiste aux Bitcoiners.
5. Bitcoin est sans autorisation.
Je n'ai jamais possédé, reçu de don ou eu l'intention de posséder un ordinal ou une inscription.
Contrairement à la perception des détracteurs d’Ordinal et de Bitcoin Magazine, les Ordinals constituent un pourcentage minime de ce que couvre Bitcoin Magazine. Depuis le début de l'année, Bitcoin Magazine a publié 327 articles sur son site Web, dont seulement 5 traitant des ordinaux, ce qui représente environ 1,5 % de notre contenu publié cette année.
La barre de navigation de notre site Web comprend des sections pour les articles, PRO (informations sur le marché), la boutique, la conférence, l'exploitation minière, l'apprentissage, les livres et l'achat de Bitcoin. Notamment, les ordinaux n’ont pas leur propre section dédiée. Sur les 31 numéros imprimés publiés, un seul portait sur les inscriptions.
Notre récent numéro imprimé, intitulé "The Inscription Issue", met en lumière les inscriptions et les ordinaux comme étant au cœur d'un problème culturel important au sein de la communauté Bitcoin, d'où son nom "The Inscription ISSUE".
Permettez-moi de souligner certaines de nos initiatives récentes qui démontrent nos principaux intérêts et priorités plus larges :

• Nous avons formé un partenariat avec la principale entreprise de conservation collaborative Bitcoin du secteur. Cette collaboration vise à fournir aux nouveaux acheteurs de Bitcoin les connaissances et les outils nécessaires à l'auto-conservation, y compris la mise en place d'une solution multi-signature. Plus de détails sur : https://unchained.bitcoinmagazine.com/
• Notre plus grande série de contenus comprend une collaboration avec l'un des plus grands fournisseurs de portefeuilles matériels au monde pour promouvoir le contenu technique sur les meilleures pratiques en matière d'auto-conservation. Par exemple, consultez « 10 étapes vers l'auto-souveraineté » sur https://bitcoinmagazine.com/sponsored/understanding-your-bitcoin-keys-bip39-seed-words
• Nous nous sommes également associés à l’un des plus grands mineurs pour lutter contre le Bitcoin FUD grand public. Voir « FUD Fighters » sur https://bitcoinmagazine.com/sponsored/mining-misinformation-how-the-united-nations-university-misrepresented-data-to-exaggerate-bitcoins-environmental-footprint

Notre équipe de conférence a étendu nos événements à l'Asie et aux régions MENA, en particulier à la Chine et aux Émirats arabes unis. Nos conférences se concentrent principalement sur les avantages économiques, énergétiques et open source du Bitcoin, représentant plus de 90 % du contenu de la conférence.
Lors de Bitcoin 2023, notre événement phare le plus récent, les Ordinaux ont reçu une attention mineure :

• Scène principale : sur 52 exposés, un seul a discuté des ordinaux (le grand débat sur les ordinaux), ce qui représente environ 1 % de concentration sur les ordinaux
• Étape Entreprise : sur 16 candidats au Pitch Day, 1 entreprise a présenté sur Ordinals (Ordinal Safe, qui n'a pas gagné) et 2 pistes de discussion sur les 15 étaient axées sur Ordinals, représentant environ 9 % de concentration
• Étape minière et étape Open Source : l'accent n'a pas été mis sur les ordinaux

Au total, seuls 4 titres sur 128 évoquaient Ordinals, constituant 3 % de la programmation totale de la conférence.
Maintenant, je ne veux pas parler au nom de la Bitcoin Conference, mais chez Bitcoin Magazine, notre objectif est de couvrir toutes les facettes du Bitcoin, y compris les ordinaux. Négliger les ordinaux serait irresponsable, compte tenu de leur impact sur la chaîne, de leurs conséquences potentielles à long terme et de leur rôle dans la transformation de l'UTXO et de la valorisation de l'espace des blocs.En tant que média indépendant, nous mettons tout le monde sur une plateforme - pour le bien d'un débat qui respecte nos directives éditoriales très publiques afin de permettre à chacun de tirer ses propres conclusions. Nous conduisons le discours et accueillons les récits concurrents sur le Bitcoin. Être sélectif ne nous rendrait pas différents de FOX News, CNN ou MSNBC.
Les ordinaux sont controversés, et résoudre la controverse nécessite plus de dialogue, pas moins. Se retirer d'une conférence ou critiquer une organisation en raison d'une « supériorité morale » perçue reflète souvent des problèmes sous-jacents tels que la complaisance, l'escroquerie ou le manque de rigueur intellectuelle.
Bien que certains puissent interpréter cette perception d'élévation morale comme découlant de « la compassion pour les non-monnayeurs ou pour ceux qui découvrent Bitcoin », il est crucial d'examiner la situation de manière plus critique, car elle reflète souvent une dynamique similaire à la culture d'annulation progressive de l'extrême gauche américaine. En comparant ces phénomènes politiques à la politique qui se déroule au sein de la communauté Bitcoin, on peut remarquer la montée des « wokismes Bitcoin » et des tests de pureté, de plus en plus considérés comme un leadership éclairé. Pour comprendre l’orientation potentielle de cette tendance, on peut observer l’impact de la Cancel Culture aux États-Unis. Ici, des concepts tels que les espaces sûrs, la diversité, l’équité et l’inclusion (DEI) et Make America Great Again (MAGA) ont été mis en parallèle avec les récits Bitcoin :

• Les espaces sécurisés sont similaires à ceux qui exigent le filtrage des transactions Bitcoin. (#FixTheFilters). Vous pouvez également comparer les « filterbois » aux défenseurs du mandat du vaccin COVID-19.
• Le potentiel universel d’adoption et d’avancement du Bitcoin a été éclipsé par des accusations péjoratives d’escroquerie envers ceux qui proposent des solutions de mise à l’échelle. De la même manière que DEI plaide en faveur d’un résultat équitable, de nombreux bitcoiners affirment que les transactions sur la chaîne principale Bitcoin sont également équitables
• Les appels à consolider l’état actuel de Bitcoin font écho au mouvement MAGA, qui prône le maintien de tout changement ou le retour à des « temps meilleurs »

Tout comme la façon dont le terme « nazi » a été approprié par l'extrême gauche et les types de MAGA ont été désillusionnés en pensant que l'économie sous Trump allait « très bien », nous assistons à une appropriation similaire des mots « arnaque », « spam », " et " shitcoin ", la plupart des utilisations étant basées sur des opinions plutôt que sur des faits.
Une telle dilution des termes diminue leur sens et leur légitimité, conduit à des imprécisions dans le discours public et compromet l’identification des menaces réelles. Ceci est regrettable car, dans le contexte des Ordinals, il existe de véritables escroqueries, notamment des marchés artificiellement gonflés et des escroqueries par affinité déguisées en projets Ordinal gérés par les partisans de Bitcoin SV. Plutôt que de souligner les différences, l’accent s’est déplacé vers des arguments péjoratifs contre les Ordinaux, plutôt que de s’engager dans un discours sur les fondements techniques et sur la manière dont nous en sommes arrivés là, ce qui est un problème bien plus vaste. Je regarde vous tous, les gens de Twitter Bitcoin qui avez joué pour Taproot avec des émojis carrés verts !
L'ODS a également donné lieu à une tendance émergente à utiliser les ordinaux comme base et excuse pour négliger les applications non monétaires de Bitcoin, ce qui est profondément troublant. Cette perspective néglige commodément l'innovation significative de Bitcoin dans l'exploitation de l'énergie bloquée pour réduire les émissions et sécuriser le réseau et, en outre, elle ne tient pas compte des capacités de Bitcoin à permettre la preuve d'existence, à fournir des solutions d'horodatage, à faciliter les systèmes de noms de domaine décentralisés, à prendre en charge la messagerie immuable et à améliorer la vérification d'identité décentralisée. .
Bien que Bitcoin soit avant tout de l’argent, ignorer ses autres fonctionnalités est une approche à courte vue et peu judicieuse. Il est essentiel de reconnaître et d’explorer l’ensemble des applications du Bitcoin, car restreindre notre vision à son seul aspect financier est une approche limitée.
De plus, la croyance selon laquelle l'adoption mondiale de Bitcoin reflétera le parcours de découverte individuel de sa cohorte de 2020 (ou 4e réduction de moitié) est une perspective étroite. Il est essentiel de reconnaître que le chemin vers une acceptation et une utilisation généralisées du Bitcoin peut être aussi diversifié et multiforme que ses applications potentielles. Ignorer la nature évolutive de l'adoption et de l'utilité du Bitcoin risque de se mettre à l'écart des développements et des conversations en cours, en particulier dans un environnement sans autorisation.
Annuler le discours ne remet pas en question le discours.
Ne soyez pas victime d'ODS.