Le système bancaire fédéral de prêts immobiliers procède-t-il à un sauvetage furtif des 2 plus grandes banques cryptographiques ?


Selon un rapport de samedi du Wall Street Journal, Signature Bank a reçu près de 10 milliards de dollars de prêts de sa banque de prêt à domicile locale au cours du dernier trimestre de 2022, tandis que Silvergate a reçu au moins 3,6 milliards de dollars.

Les prêts de Signature représentent plus du double de son montant le plus élevé depuis plusieurs années, tandis que 2022 a marqué la première année pour Silvergate de faire appel aux banques de prêts à domicile, selon le rapport.

Les Federal Home Loan Banks sont 11 banques parrainées par le gouvernement américain qui accordent des prêts aux institutions. Fondé pendant la Grande Dépression, le système compte 1,1 billion de dollars d’actifs et plus de 6 500 membres et a été conçu à l’origine pour soutenir le financement du logement et l’investissement communautaire.

Le système bancaire fédéral de prêts immobiliers procède-t-il à un sauvetage furtif des 2 plus grandes banques cryptographiques ?

Alors que les FHLB accordant des prêts à d’autres institutions financières ne sont pas hors de la norme, certains acteurs du marché ont averti que les prêts aux banques exposées à la cryptographie pourraient également conduire à la contagion de la cryptographie aux sociétés financières traditionnelles.

elle a déclaré :

« C’est pourquoi j’ai mis en garde contre les dangers de permettre à la cryptographie de s’entremêler avec le système bancaire. En aucun cas, les contribuables ne devraient être laissés à la charge des effondrements de l’industrie de la cryptographie – un marché débordant de fraude, de blanchiment d’argent et d’activités illicites. finance. »

Signature Bank et Silvergate se sont tournés vers les banques de prêt à domicile l’année dernière après l’effondrement de l’échange de crypto-monnaie FTX, qui a érodé la confiance des utilisateurs dans l’industrie et entraîné une augmentation des retraits.

Comme indiqué, Silvergate a subi une panique bancaire suite à l’effondrement de FTX. En plus de contracter des emprunts, la crypto-banque a également dû vendre 5,2 milliards de dollars de titres de créance qu’elle détenait à son bilan avec une perte importante pour couvrir environ 8,1 milliards de dollars de retraits d’utilisateurs. En conséquence, elle a subi une perte de 718 millions de dollars, ce qui dépasserait les bénéfices totaux de la banque depuis 2013.

De plus, Silvergate ne disposait que de 3,8 milliards de dollars de dépôts à la fin de 2022, contre 11,9 milliards de dollars en 2021. De même, les dépôts à Signature sont tombés en dessous de 89 milliards de dollars l’an dernier, contre près de 103 milliards de dollars au début de 2022.

Les développements récents sur le marché de la crypto ont également poussé certaines banques à quitter l’espace crypto. Moonstone Bank, une banque numérique axée sur le service aux particuliers fortunés, est l’une de ces banques, qui a annoncé qu’elle se recentrerait sur le rôle de « banque communautaire ».