YZi Labs, appuyé par CZ, se confronte à CEA Industries autour d'une pilule toxique
Chapô : YZi Labs, soutenu par le fondateur de Binance, Changpeng « CZ » Zhao, intensifie sa campagne contre CEA Industries concernant une pilule empoisonnée et des amendements jugés « hostiles aux actionnaires ». La société d'investissement dépose un dossier auprès de la SEC pour contester ces mesures. CEA répond en affirmant son engagement envers sa stratégie tout en rejetant les accusations.
YZi Labs intensifie ses attaques contre CEA Industries
YZi Labs, sous l'égide de Changpeng « CZ » Zhao, a lancé une offensive contre CEA Industries à propos d’une pilule empoisonnée récemment adoptée. Cette tactique défensive vise à rendre très difficile ou coûteuse une offre publique d’achat (OPA) hostile. YZi présente également des amendements aux statuts qu'elle considère comme étant « hostiles aux actionnaires », destinés à renforcer le pouvoir du conseil d'administration actuel.
Dans un dossier déposé lundi auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, ainsi que dans une déclaration publique sur X mercredi, YZi expose ses objections. La société critique notamment l’adoption par CEA d’un régime de droits des actionnaires et les modifications statutaires qui limitent la capacité des actionnaires à agir par consentement écrit.
Les préoccupations soulevées par YZi sur les droits des actionnaires
YZi affirme que ces nouvelles mesures imposent « des contraintes et des charges procédurales inutiles » au-delà de ce que permet la loi du Nevada. De plus, elle avertit qu'une nouvelle dégradation des droits de vote pourrait exposer le conseil d'administration à une responsabilité potentielle pour manquement à ses obligations fiduciaires.
La société réclame également l'élargissement du conseil d’administration du CEA et propose une nouvelle liste d'administrateurs afin de mieux représenter les intérêts des investisseurs.
Cela soulève des inquiétudes quant aux intentions stratégiques de CEA
En réponse à cette situation tendue, YZi a critiqué une déclaration faite par le CEA le 4 décembre dernier. Selon celle-ci, l’entreprise n’a jamais envisagé ni lancé un jeton alternatif pour sa stratégie de trésorerie d’actifs numériques (DAT). Cependant, YZi souligne que lors d'une conférence industrielle en novembre 2025, David Namdar, PDG du CEA, aurait mentionné l'examen potentiel d'autres actifs cryptographiques comme Solana (SOL), suggérant donc que des alternatives au BNB avaient été discutées.
Cela a suscité chez certains actionnaires des craintes concernant l’alignement stratégique entre le positionnement actuel du CEA axé sur le BNB et les activités promotionnelles menées par Namdar et Hans Thomas pour divers projets DAT.
Réactions officielles du CEA face aux accusations
Le communiqué publié par le CEA réaffirme son engagement envers sa stratégie liée au BNB DAT. L'entreprise insiste sur le fait qu'elle n'a pas lancé ni n'a prévu de lancer un DAT concurrent. Selon leur déclaration officielle, les modifications apportées visent uniquement à protéger tous les actionnaires et préserver la valeur à long terme tout en favorisant leur engagement.
Par ailleurs, YZi critique fortement que le conseil n’ait pas tenu son assemblée annuelle prévue avant décembre 2025. Elle appelle donc ce dernier à éviter tout comportement manipulatif lié au calendrier électoral en vue de garantir un espace où tous les actionnaires peuvent voter sur la composition du conseil.
Priorités stratégiques clairement définies par YZi Labs
Un porte-parole de YZi a expliqué dans une déclaration partagée avec Cointelegraph que leurs principales priorités sont « de protéger les droits » des actionnaires chez CEA Industries (BNC) ainsi que « de promouvoir l'intégrité et la valeur » de l'écosystème BNB conformément aux exigences réglementaires établies par la SEC pour les dépôts et divulgations.
« Nous apprécions Cointelegraph et l’attention continue portée par la communauté envers nos annonces publiques », a ajouté ce représentant.
À ce jour, Cointelegraph a tenté sans succès d'obtenir plus d'informations directement auprès de CEA Industries concernant ces allégations ou leur calendrier annuel prévu.
