Les applications non financières de la blockchain sont-elles en déclin ?
Un débat intense s'est installé parmi les investisseurs en capital-risque de cryptographie concernant l'avenir des cas d'utilisation non financiers de la blockchain, du Web3 et de la cryptographie. Chris Dixon, associé directeur d’a16z crypto, attribue leur échec à « des escroqueries » et aux attaques réglementaires, tandis que Haseeb Quereshi de Dragonfly affirme que ces produits n'ont tout simplement pas trouvé preneur. Ce conflit survient alors qu'une nouvelle vague d'investissements en capital risque se dirige vers des projets liés à des actifs tokenisés du monde réel.
Chris Dixon souligne les obstacles rencontrés par le secteur
Le débat a été suscité par un article publié vendredi par Chris Dixon, associé directeur chez a16z crypto, dans lequel il déclare que les cas d'utilisation non financiers ont échoué en raison de « années d'escroqueries, de comportements extractifs et d'attaques réglementaires ». Ces applications englobent diverses catégories, telles que les médias sociaux décentralisés, la gestion de l'identité numérique et le streaming multimédia.
Haseeb Quereshi critique l'adéquation des produits sur le marché
D'un autre côté, Haseeb Quereshi, associé directeur chez Dragonfly, avance une vision différente. Il assure : « Les cas d'utilisation non financiers de la cryptographie ont échoué parce que personne n'en veut », ajoutant qu'il ne s'agit pas d'une question liée aux régulations ou aux personnalités controversées comme Sam Bankman-Fried ou Terra. Selon lui, « c'étaient de mauvais produits » qui n'ont pas réussi à convaincre le marché.
L'horizon temporel pour a16z est plus long selon Chris Dixon
Dixon défend son point de vue en affirmant que les fonds gérés par a16z sont envisagés sur un horizon au moins *dix ans* : « La construction de nouvelles industries prend du temps ». Cela suggère une approche patiente face à la lente adoption des technologies blockchain.
Nicolas Carter met en avant la nécessité d’une adéquation rapide avec le marché
Nic Carter, associé fondateur chez Castle Island Ventures, répond à Quereshi en précisant : « Vous n'avez pas le luxe d'attendre d'avoir raison en matière de capital-risque ». Pour lui, il est impératif que les investisseurs soient capables de valider rapidement leurs choix pendant un délai généralement compris entre *deux et trois ans* lors du déploiement des fonds.
L'augmentation récente des investissements dans la cryptographie se concentre sur les actifs tokenisés
Cet échange intervient également dans un contexte où on observe une augmentation significative des investissements en capital-risque dans divers projets cryptographiques pour 2025. Cette tendance semble principalement orientée vers les *actifs tokenisés du monde réel*, soit des biens physiques ou financiers traditionnels représentés sous forme numérique sur une blockchain.
Diverses stratégies adoptées par différents acteurs du secteur
Dragonfly** construit son portefeuille autour surtout *des cas d'utilisation financière* et propose plusieurs solutions innovantes telles qu’Agora (une plateforme stablecoin), Rain (infrastructure paiement) ou Ethena (émetteur dollars synthétiques). De son côté, a16z maintient également un portefeuille riche comprenant Coinbase et Uniswap tout en intégrant davantage divers secteurs Web3 tels que jeux vidéo via Yield Guild Games ou initiatives communautaires comme Friends With Benefits.
Cointelegraph soutient un journalisme indépendant et transparent. Cet article respecte notre politique éditoriale visant à offrir aux lecteurs une information précise et pertinente. Nous encourageons chacun à vérifier indépendamment ces informations selon nos standards journalistiques.
