L'avocat de la défense du fondateur de FTX lance une bombe : le procès de Sam Bankman-Fried est presque impossible à gagner

Le professeur de droit de Stanford, David Mills, qui a monté la défense de Sam Bankman-Fried (SBF) de FTX, a récemment donné son opinion franche sur l'affaire. Il a suggéré que l’issue de l’affaire était déjà évidente avant même le début du procès. Mills a également expliqué pourquoi il avait accepté l'affaire malgré ses réserves.

L’affaire de fraude Sam Bankman-Fried était « impossible à gagner »

Dans une interview avec Bloomberg, Mills a déclaré que les décisions préalables au procès du juge et les témoignages convaincants des témoins à charge rendaient l'affaire « impossible à gagner » pour SBF. Le juge Lewis Kaplan (le juge qui a supervisé l'affaire) avait rendu plusieurs décisions préliminaires avant le procès, la majorité d'entre elles allant à l'encontre de Bankman-Fried.

Les témoignages auxquels Mills faisait également référence incluaient ceux de membres de l'ancien « cercle restreint » de SBF. Caroline Ellison, ex-PDG d'Alameda Reserach, Gary Wang, co-fondateur de FTX, et Nishad Singh, ancien directeur de l'ingénierie de FTX, faisaient partie des personnes que l'accusation avait appelées à témoigner contre le fondateur de FTX.

Mills estime que tout cela a rendu inévitable le verdict de Bankman-Fried. Il est intéressant de noter que malgré le verdict de culpabilité, le professeur de droit estime que Sam Bankman-Fried était innocent parce qu'« il n'avait pas l'intention de faire quoi que ce soit de mal ». C’est un point sur lequel l’accusé a tenté de insister lorsqu’il est venu à la barre, même si beaucoup conviendront qu’il a lamentablement échoué en y parvenant.

L'un de ceux qui sont d'accord inclut Mills lui-même, puisqu'il a déclaré que Bankman-Fried « pourrait être tout en haut de la liste comme la pire personne que j'ai jamais vue faire un contre-interrogatoire ». Cependant, il ne pense pas qu'une meilleure performance de l'accusé aurait changé quoi que ce soit, puisque le jury l'aurait quand même déclaré coupable.

Le jeton FTT s'échange au-dessus de 5 $ | Source : FTTUSDT sur Tradingview.com

Pourquoi Mills a aidé dans le cas du fondateur de FTX

Malgré ses réserves, Mills a mentionné qu'il avait accepté d'aider dans l'affaire en raison de son amitié avec les parents de Bankman-Fried, Allan Bankman et Barbara Fried. Bankman et Fried sont également professeurs de droit de longue date à la faculté de droit de Stanford et Mills craint que cette affaire ne mette fin à l'amitié qu'il entretenait avec le duo.

Il est cependant compréhensible que les parents de Bankman-Fried aient contacté Mills pour les aider dans cette affaire, compte tenu de sa riche expérience en droit pénal. Bloomberg a rapporté que l'avocat portait une casquette kaki portant le numéro « 3419 », représentant le nombre de personnes qu'il a aidé à sortir de prison.

Mills n'a pas l'intention de donner à Bankman-Fried le numéro « 3420 », car il a déclaré à Bloomberg qu'il ne s'impliquerait pas dans un éventuel appel du défendeur. Il semble croire qu'il s'est déjà trop impliqué dans l'affaire et qu'il ne voudra pas aller plus loin.

Image en vedette de MarketScreener, graphique de Tradingview.com