« Bitcoin : Qui a réellement créé BTC ? Les fichiers Epstein relancent le débat »
La publication des fichiers Epstein le 30 janvier a révélé des informations choquantes sur les tentatives de Jeffrey Epstein d'influencer le monde financier et technologique. Ces documents, issus de l'Epstein Files Transparency Act, contiennent 3,5 millions de pages détaillant ses projets financiers, y compris une proposition de monnaie fiduciaire liée à la charia. Les révélations suscitent également des interrogations sur l'identité réelle de Satoshi Nakamoto, créateur anonyme du Bitcoin.
Epstein propose une monnaie fiduciaire liée à la charia
Les enquêteurs du ministère de la Justice (DOJ) ont découvert dans les dossiers d'octobre 2016 un projet financier ambitieux qu'Epstein a présenté à la famille royale saoudienne et à des financiers influents. Il a proposé une monnaie fiduciaire nommée « charia », destinée à être utilisée au sein du monde musulman.
Cette proposition incluait une monnaie physique portant l'inscription « In God We Trust », similaire au dollar américain mais adaptée aux sensibilités religieuses islamiques. Le point le plus surprenant résidait dans son plan pour développer cette monnaie sous forme numérique grâce à la technologie blockchain, en affirmant avoir établi un contact avec les « fondateurs du Bitcoin » qui étaient très enthousiastes à propos de ce projet.
Le débat autour de Satoshi Nakamoto relancé par Epstein
L'utilisation par Epstein du terme pluriel « fondateurs » pour désigner ceux derrière le Bitcoin a ravivé les discussions sur l'identité de Satoshi Nakamoto. De nombreuses théories suggèrent que Bitcoin aurait pu être créé par un groupe plutôt que par un individu unique.
Bien que les courriels divulgués ne fournissent pas d'éléments probants, ils montrent qu'Epstein cherchait activement à se positionner comme un intermédiaire auprès des créateurs anonymes de cette cryptomonnaie emblématique. En outre, entre 2013 et 2017, il aurait fait don d'environ 525 000 $ au MIT Media Lab, dirigeant ces fonds vers la Digital Money Initiative (DCI), devenant ainsi un acteur clé dans certaines discussions liées aux futures évolutions technologiques.
Aucune menace réelle pour le secteur crypto malgré les révélations
Cependant, malgré ces révélations alarmantes, il n'existe aucune menace tangible pour le marché des cryptomonnaies. Selon la version 2026 publiée par le DOJ, il semble qu'Epstein ait eu une vision exagérée de son influence sur cette technologie plutôt qu'un véritable impact négatif sur celle-ci.
Il est important de noter que Bitcoin fonctionne comme un système open source où des milliers développeurs indépendants contribuent activement à son développement et entretien. Cela rend impossible pour tout donateur puissant ou célèbre d'apporter discrètement des modifications ou d'introduire des portes dérobées dans le code source.
Pensées finales sur l'héritage épineux d'Epstein
- Les spéculations entourant l'identité réelle des créateurs du Bitcoin sont moins essentielles que leur acceptation et leur valeur perçue dans les cercles financiers élitistes.
- L'échec présumé du projet « charia » illustre souvent comment certains individus peuvent mal interpréter ou sous-estimer les véritables objectifs associés aux innovations technologiques modernes.
