« Bitcoin ETF : Truth Social dépose des fichiers – Pari risqué ou changement de donne ? »
Chapô : Le cycle 2025 des cryptomonnaies montre une tendance inédite avec une clôture annuelle de 7,85 % pour la capitalisation boursière totale. La réduction de moitié du Bitcoin en 2024 n’a pas généré l’effet habituel sur les prix, mettant en lumière un nouveau comportement des investisseurs face aux ETF. Alors que la plateforme médiatique de Donald Trump cherche à influencer le marché avec ses propres ETF, le sentiment général reste prudent.
Les actifs à risque ne suivent plus le schéma traditionnel après la réduction de moitié
Le cycle 2025 des cryptomonnaies est marqué par une évolution inattendue : les actifs à risque ne réagissent plus comme auparavant après une réduction de moitié. En effet, la capitalisation boursière totale a enregistré une clôture annuelle de 7,85 %, tandis que le Bitcoin (BTC) a vu sa récompense réduite, entraînant moins d’entrées sur le marché.
Historiquement, cette pénurie aurait dû déclencher un rallye haussier post-réduction, mais cette fois-ci, « le marché n’a pas suivi le manuel ». Les investisseurs semblent avoir pris conscience que les ETF Bitcoin peuvent évoluer dans les deux sens.
Les sorties massives d'ETF Bitcoin exacerbent la chute du BTC
Au quatrième trimestre 2025, les ETF BTC ont subi des pertes considérables d’environ 4 milliards de dollars, ce qui a aggravé la baisse du cours du Bitcoin. De même, au début de l’année 2026, ces ETF ont connu près de 2 mois consécutifs de sorties, totalisant environ 2,3 milliards de dollars, ce qui correspond à une chute significative du BTC avec un recul de 21,3 %. Cette situation s’annonce déjà comme la pire performance au premier trimestre depuis le cycle 2018.
L’ETF BlackRock (IBIT) affiche actuellement une baisse cumulée atteignant 21,5 %, ajoutant aux pertes antérieures et plaçant ainsi beaucoup d’investisseurs HODLers sous pression financière.
Trump dépose deux nouveaux ETF cryptographiques auprès de la SEC
Dans un contexte où chaque décision est cruciale pour l’avenir des cryptomonnaies, Donald Trump a récemment déposé auprès de la SEC deux nouvelles propositions d’ETF cryptographiques via sa plateforme Truth Social. Ces propositions concernent principalement Cronos (CRO), ainsi qu’un autre ciblant Bitcoin et Ethereum (ETH) avec jalonnement Ethereum inclus.
La réaction immédiate du marché a été positive : le prix du Bitcoin a augmenté temporairement de 4 %, bien qu’il soit toujours en dessous des 70 000 $, pendant qu’Ethereum progressait encore plus fortement avec une hausse atteignant 5,2 %, franchissant ainsi brièvement la barre psychologique des 2000 $.
Cependant, malgré ces tentatives d’impulsion sur le marché par Trump et son équipe financièrement engagée dans les ETF crypto-innovants tels que l’ETHA également géré par BlackRock – qui fait face à un afflux continu vers les rachats - il semble que cela n’est pas suffisant pour inverser durablement les tendances actuelles.
Un climat incertain menace la reprise post-réduction
Malgré les efforts récents autour des ETF promeus par Trump et leurs impacts temporaires sur certaines valeurs comme BTC et ETH , « la prudence des investisseurs » prédomine toujours. Avec près de 9 millions de dollars sortis seulement d’un seul produit comme l’ETF ETHA ces derniers jours – marquant leur septième jour consécutif sans entrées - il devient difficile d'imaginer comment cela pourrait soutenir efficacement ou relancer ce segment déjà fragile du marché crypto.
Le sentiment général demeure mitigé ; alors que certains espèrent voir émerger un renouveau grâce aux initiatives proposées par Truth Social concernant ses nouveaux produits financiers innovants basés autour des actifs numériques tels que ceux liés au secteur blockchain , c'est précisément cette atmosphère chaotique mêlée à diverses inquiétudes persistantes quant aux fluctuations futures qui pèse lourdement sur toute possibilité réelle d'une pompe significative après cette dernière réduction historique en date .
En conséquence directe: « le risque accru lié aux sorties continues augmente non seulement la pression exercée sur les prix mais rend également plus difficile toute perspective rationnelle quant à retrouver rapidement cet élan tant attendu lié généralement aux périodes historiques suivant diminution programmée ».
