Bitcoin : des remarques sur son état actuel

Du bitcoin expérimental à une industrie plus large

Le discours revient d'abord sur 2011, lorsque bitcoin commençait à circuler au-delà des premiers cercles techniques. Selon l'orateur, des libertariens, des cypherpunks et de simples passionnés de technologie ont vu dans cette monnaie numérique une manière de se passer d'un tiers de confiance, avec l'idée de retirer l'intermédiation traditionnelle de la sphère financière.

Cette réduction de confiance avait un coût, rappelle-t-il, avec une expérience utilisateur parfois dégradée et une forte volatilité du prix. Mais, à ses yeux, bitcoin a offert pour la première fois à chacun une possibilité de "opt out", c'est-à-dire de se retirer d'un système financier si besoin.

Il estime aussi que cette alternative crédible a joué un rôle dans l'acceptation progressive des stablecoins par les régulateurs. Le marché crypto ne s'est ensuite plus limité à bitcoin : de nouveaux projets et de nouveaux usages ont émergé, au point de provoquer ce qu'il décrit comme une "explosion cambrienne" de plateformes et d'applications.

Un secteur moins euphorique, mais plus intégré

En revenant à la situation actuelle, l'orateur dit percevoir un affaiblissement de l'enthousiasme autour du secteur. Il cite bitcoin en hausse de 15 % depuis la mi-août, tout en soulignant que "les vibrations ne pourraient pas être plus basses". Il affirme qu'il y a cinq ans, la région de la baie de San Francisco regorgeait de capital-risque crypto, alors qu'"il n'y a presque plus de VC crypto" aujourd'hui.

Pour lui, les capitaux se tournent désormais vers l'IA plutôt que vers les actifs numériques. Il ajoute que le départ des talents vers ce nouveau secteur a été "vertigineux", tout en reconnaissant que ces technologies financières ouvrent encore des formes de liberté à l'échelle mondiale.

Il cite notamment l'intégration croissante des crypto-actifs par des entreprises financières, souvent sous la forme de stablecoins, avec des paiements transfrontaliers moins coûteux ou des services financiers jugés plus fiables. Il évoque aussi des cas où bitcoin sert de refuge face à un système bancaire considéré comme défaillant, en mentionnant les manifestations de camionneurs au Canada pendant le Covid, lorsque l'accès bancaire avait été menacé.

Selon lui, bitcoin n'est pas utilisé pour les achats quotidiens "dans beaucoup d'endroits", mais l'idée qu'il existe pour permettre de se retirer du système est largement comprise. Il demande enfin à l'industrie de ne pas se contenter d'un simple "arbitrage réglementaire" et de conserver une alternative crédible, au cas où un gouvernement chercherait à empêcher les gens de sortir du système.

Il conclut en défendant l'idée que les États-Unis doivent pouvoir continuer à développer ces outils, qu'il décrit comme dangereux pour les mauvais gouvernements, mais essentiels pour une population capable de contrôler son propre argent et d'amplifier sa parole.