Blâmez les avocats humains, et non les techniciens, pour les erreurs judiciaires : cofondateur de Robin AI
Pour les fondateurs de la startup londonienne Robin AI, les avantages que l’intelligence artificielle pourrait apporter à la profession juridique étaient évidents. Mais les gros titres centrés sur des jurisprudences hallucinées rédigées et soumises aux tribunaux n'aident pas leur cause.
Lancé par l'avocat Richard Robinson et l'informaticien James Clough en mars 2019, Robin AI est conçu pour rationaliser les processus contractuels grâce à l'intelligence artificielle, y compris la rédaction et la révision de contrats et de documents juridiques. Robinson a déclaré que lui et Clough avaient été inspirés en regardant les développeurs entraîner l'IA à jouer à des jeux comme AlphaGo et en réalisant que les machines pouvaient apprendre à comprendre la loi et les contrats.
Une autre raison, a-t-il expliqué, était d'essayer de réduire le coût des services juridiques.
"J'ai travaillé dans deux grands cabinets d'avocats et au cours de ma première semaine dans mon cabinet d'avocats, j'ai vu la facture que nous envoyions au client avec mon nom dessus et j'ai failli tomber de ma chaise", a déclaré Robinson à Decrypt dans une interview. «Je n'arrivais pas à croire à quel point c'était cher. Mes parents n'auraient pas pu me consacrer une heure de mon temps, c'est pourquoi je voulais créer une entreprise qui essayait d'utiliser la technologie pour réduire le coût des services juridiques. C’était fondamentalement le but.
Pour atteindre cet objectif, Robin AI a levé 26 millions de dollars en financement de série B, dirigé par la société d'investissement basée à Singapour Temasek, a annoncé la société mercredi. En tant que partenaire de lancement du développeur de Claude AI Anthropic, la technologie de Robin AI s'appuie sur Claude 2.1.
D'autres personnes rejoignant la levée de fonds de série B incluent QuantumLight, Plural et AFG Partners. Robinson a déclaré que même si Robin AI disposait d'un trésor de guerre important lors d'un cycle d'investissement précédent, le montant de la demande, en particulier de la part des États-Unis, voyait Robin AI appelé à une expansion, ce qui à son tour nécessitait davantage d'investissements.
« La plupart de notre clientèle a toujours été aux États-Unis, mais la plupart de nos employés ont toujours été à Londres », a déclaré Robinson. « Il n’était donc pas simple de gérer cette demande sans investir massivement dans votre infrastructure. »
Robinson a déclaré qu'en apprendre davantage sur le potentiel de l'IA entraînait le besoin de talents plus qualifiés et plus coûteux.
"Puis Temasek est arrivé, ce qui était tout à fait logique pour nous", a déclaré Robinson. « Il s'agit d'un énorme fonds asiatique et nous voulons être une entreprise mondiale. Très vite, nous sommes parvenus à un accord. »
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi Robin AI avait décidé de s'impliquer dans Anthropic plutôt que dans son concurrent OpenAI, Robinson a souligné la position d'Anthropic sur le développement d'IA sûr et responsable et la création d'outils avec des limitations de réponse strictes, s'alignant sur l'approche axée sur la sécurité de Robin AI.
"Nous voulons avoir des garde-corps serrés », a déclaré Robinson. «C'était une chose, et une autre chose était que nous aimions vraiment l'équipe. Nous avons collaboré de manière approfondie avec eux depuis leur lancement, et ils ont été pour nous d'excellents collègues et compatriotes.
L'IA générative a été lancée l'année dernière avec le lancement public de ChatGPT, et de nombreux secteurs, y compris le secteur juridique, se sont tournés vers cette technologie. Un aspect de l’intelligence artificielle qui reste une préoccupation pour quiconque utilise cette technologie concerne les hallucinations de l’IA.
Dimanche, le juge en chef de la Cour suprême des États-Unis, John Roberts, s'est prononcé sur le potentiel et les risques de l'IA dans le système juridique, affirmant que la technologie risquait d'envahir la vie privée et de « déshumaniser la loi ».
Tout en reconnaissant le penchant de l'IA pour les hallucinations, Robinson note que les recherches et la conception de produits en cours sont axées sur la détection de ces erreurs. Robinson s’est opposé à l’idée selon laquelle l’IA déshumanise les services juridiques, affirmant plutôt que l’IA peut rendre les conseils juridiques plus accessibles et plus abordables, éliminant ainsi les obstacles auxquels beaucoup sont confrontés.
Dans son rapport de fin d’année, Roberts a également souligné des cas où des professionnels du droit ont utilisé l’IA et a cité des cas inexistants en raison d’hallucinations liées à l’IA.
Le mois dernier, un juge fédéral a demandé à l'équipe juridique de l'ancien avocat de l'ancien président Donald Trump, Michael Cohen, de montrer des preuves imprimées des dossiers juridiques soumis dans des documents judiciaires après que le tribunal ait déclaré qu'il n'était pas en mesure de vérifier leur existence.
Bien qu'il soit facile de blâmer la technologie, Robinson a rejeté la faute sur les avocats, affirmant que c'était à eux de faire preuve de diligence raisonnable.
"C'est tout simplement un mauvais travail d'avocat", a déclaré Robinson. «J'étais avocat plaidant; si je cite un cas, je dois vérifier qu'il est réel – c'est mon travail de le faire. C'est à cela que sert le bar. Il s’agit de vous apprendre comment vous êtes censé utiliser les outils pour administrer la justice.
Malgré les hallucinations de l’IA et l’affirmation persistante selon laquelle l’IA va prendre le dessus sur la main-d’œuvre, Robinson s’est dit optimiste quant à l’avenir de l’IA dans le secteur juridique, mais reconnaît que cela pourrait conduire à une diminution du nombre d’avocats.
« Cette technologie est transformationnelle », a déclaré Robinson. « Si la technologie est transformationnelle, elle éliminera des emplois. Mais je pense qu'à long terme, les avocats seront nettement plus efficaces, ce qui signifie qu'il faudra simplement moins d'entre eux pour effectuer la même quantité de travail et je pense que vous verrez la même chose dans tous les secteurs.
Edité par Ryan Ozawa.
