Le bloc de la COPA contraint de citer le brevet de contrat intelligent de Craig Wright


Voici une délicieuse ironie : Jack Dorsey’s Block (NASDAQ : SQ) – qui est le membre fondateur de Crypto Open Patent Alliance (COPA), une organisation qui semble n’exister que pour traiter le Dr Craig Wright de fraude – a été contraint de citez l’un des brevets fondamentaux de la blockchain du Dr Wright dans l’un de leurs propres brevets de contrat intelligent récemment approuvés.

Ce brevet – Registre et méthode de gestion automatisée pour les contrats intelligents appliqués par la blockchain – est détenu par nChain et répertorie le Dr Wright comme son inventeur. Grâce uniquement à une intervention de l’examinateur de brevets chargé d’examiner la demande de Block, le brevet du Dr Wright sera désormais répertorié de manière permanente en tant que citation sur le brevet récemment délivré par Block, qui couvre les « Conditions pour les contrats appliqués par Blockchain ».

C’est gênant pour Block, car le procès pluriannuel de la COPA contre le Dr Wright est fondé sur l’idée que le Dr Wright n’a rien à voir avec l’invention de la blockchain. Comme ils l’ont dit à la Haute Cour d’Angleterre dans un dossier récent dans cette affaire, « tout le récit de Wright doit être testé  : d’une certaine manière, ce différend ne concerne que s’il est ou non l’auteur du livre blanc Bitcoin, mais le cas de la COPA est que toute sa conduite montre qu’il ne l’est pas.

Le bloc de la COPA contraint de citer le brevet de contrat intelligent de Craig Wright

L’Office américain des brevets et des marques (USPTO) n’est évidemment pas d’accord.

Les demandes de brevet sont censées citer tous les travaux antérieurs (souvent appelés « art antérieur ») sur lesquels le brevet s’appuie  : du point de vue du demandeur, cela indique clairement à l’examinateur du brevet qui examine la demande qu’il a pris en compte ( et exclu) la possibilité que le nouveau brevet ne soit pas couvert par un brevet antérieur.

Extrait du Manuel de procédure d’examen des brevets de l’USPTO  :

« L’objectif fondamental de la citation de l’état de la technique dans les dossiers de brevet est d’informer le titulaire du brevet et le public en général que de tels brevets ou publications imprimées existent et doivent être pris en compte lors de l’évaluation de la validité des revendications de brevet. L’objectif fondamental de la citation des déclarations écrites sur la portée des revendications est de s’assurer que le titulaire du brevet adopte des positions cohérentes concernant la portée des revendications d’un brevet particulier devant les tribunaux et devant l’Office. L’inscription au dossier du brevet assure également la prise en compte de celui-ci lors d’éventuelles redélivrances ultérieures.

Dans ce cas, Block n’a pas du tout cité le brevet antérieur du Dr Wright. Le fait que le brevet de Block reposait sur les épaules de Satoshi a été repris par l’examinateur de brevets de l’USPTO, qui a ajouté la citation avant d’approuver le brevet après d’importants allers-retours entre Block et l’examinateur.

L’ironie ici est que Block, la société chef de file d’une association dédiée à la blockchain et niant la propriété intellectuelle d’autrui, dépose ses propres brevets. Il est donc plutôt poétique que la COPA ait été forcée d’ajouter l’un des brevets du Dr Wright et de nChain à l’un des leurs : pour une entreprise qui consacre tant d’efforts à essayer de dépeindre le Dr Wright comme un imposteur, faisant apposer son nom sur leur propre brevet lié à la blockchain est le genre de victoire symbolique que l’argent ne peut pas acheter.

Et n’oublions pas ce qu’est réellement COPA : la Crypto Open Patent Alliance est un consortium de sociétés de technologie et d’actifs numériques. Elle se présente comme une alliance des brevets. Fondamentalement, tous les membres conviennent que faire respecter les droits de propriété intellectuelle via les brevets est une mauvaise chose, tout en s’engageant à ne jamais utiliser leurs propres brevets autrement que de manière défensive. Ce dépôt de brevet concerne vraiment Block essayant de ne pas payer de licence tout en écrasant la concurrence en tant que monopole en place dans la Silicon Valley. Il convient de noter que le dépôt de brevet de Block est antérieur à la COPA et qu’ils n’ont organisé la COPA que lorsqu’ils ont appris l’existence des brevets du Dr Wright et les implications en matière de licence, ce qui démontre leur comportement anticoncurrentiel et monopolistique.

Cependant, la seule chose que la COPA ait faite à ce jour est de lancer un litige coûteux contre le Dr Craig Wright dans le but d’amener la Haute Cour anglaise à déclarer qu’il n’est pas l’auteur du livre blanc Bitcoin, bien que la Haute Cour ait déjà confirmé le Dr. la paternité de Wright.

Du point de vue de la COPA, le Dr Wright est une cible évidente : il a construit un énorme réservoir de brevets depuis avant que Bitcoin ne soit rendu public, et son travail chez nChain a été suffisamment prolifique pour qu’en 2021 seulement, l’entreprise se soit classée cinquième sur le liste des brevets et des demandes de brevets en attente dans le monde, dans la foulée des géants Tencent et Alibaba.

Si le membre fondateur de la COPA subit déjà ce genre de pertes sans aucune sorte d’implication directe du Dr Wright, qu’est-ce que cela laisse présager pour COPA contre Wright, qui devrait être jugé en 2024 ? Restez à l’écoute.

Blockstream, ShapeShift, Coinbase, Ripple,

Ethereum, FTX et Tether, qui ont coopté la révolution des actifs numériques et transformé l’industrie en un champ de mines pour les acteurs naïfs (et même expérimentés) du marché.