Choc des cultures : CoinGeek

  • Procès COPA : Le procureur tente de prouver que Craig Wright n'est pas Satoshi Nakamoto en remettant en question ses motivations et son travail.
  • Sincérité : Les témoignages des proches de Wright montrent une grande passion pour la technologie blockchain et l'honnêteté, malgré les soupçons de l'avocat Hough.
  • Classisme au vitriol : Les avocats britanniques ridiculisent les témoins australiens, illustrant un choc culturel entre ceux qui cherchent le profit à tout prix et ceux qui veulent améliorer le monde.

et certaines choses m’ont marqué. Le procureur Hough ne semble pas pouvoir ignorer le fait qu'il pourrait y avoir des personnes intéressées par Bitcoin en tant que système ou technologie sans être avidement obsédé par la valeur du Bitcoin en tant qu'actif. Il arrache ses lunettes avec incrédulité à chaque fois que cela apparaît et cligne des yeux confusément vers le juge Mellor, cherchant la confirmation que personne ne peut manquer de l'avidité que Hough s'attendrait à ce que n'importe qui ait dans une telle situation.

Et le fait est que les témoins qu'il a interrogés étaient presque unanimement des Australiens qui semblent vraiment être de véritables personnes qui ont travaillé avec le Dr Wright et voulaient voir ses idées fonctionner parce qu'ils se souciaient d'arroser des arbres qui pourraient produire des fruits qu'eux-mêmes ne feraient jamais. récolte.

La COPA essaie de prouver que le Dr Craig Wright n'est pas Satoshi Nakamoto, et ils le font en essayant de montrer que l'œuvre et les documents de sa vie sont tous des fantasmes ou des contrefaçons et que s'il était Satoshi, il aurait les mêmes excentricités et valeurs. en tant que développeur BTC moderne. Mais c’est une fausse piste.

Choc des cultures : CoinGeek

En réalité, les documents du Dr Wright, son travail connu, son travail présumé et les témoignages de plusieurs membres de sa famille, partenaires commerciaux (actuels et anciens), collègues de travail et clients de Wright disent tous la même chose : « il se souciait tellement profondément sur notre sécurité, nos journaux immuables, notre tenue honnête des registres et la révolution des paiements. Et ils parlent tous de sa passion et de sa sagesse. Vous pouvez voir que cela donne la nausée aux avocats de la COPA et aux téléspectateurs de ce côté-là de l'allée. Leurs visages et leur langage corporel montrent qu'ils semblent penser que le juge et n'importe qui sur terre doivent être d'accord sur le fait que les paroles et les valeurs de Wright sont dégoûtantes et/ou fausses. C’est pourquoi ils célèbrent déjà la victoire dans cette affaire. Ils ne peuvent même pas imaginer quelqu’un qui ne verrait pas le monde autrement que comme eux.

Certains des témoins de Wright ont même déclaré sans équivoque qu'ils savaient qu'il travaillait sur des choses liées à la validation des clés cryptographiques uniquement en avant, aux chaînes de hachage et aux systèmes d'alerte basés sur des journaux en avant uniquement. L’un d’eux s’est même rappelé avoir vu le livre blanc « Timecoin ». Bien sûr, encore plus de dédain, de moqueries, de grands yeux écarquillés et de regards confus de la part de la COPA et de ses partisans…

À quoi ça sert?

Australiens de tous horizons sont tous des menteurs en raison de leur proximité avec Wright. En réalité, leurs témoignages et leurs comportements, sans exception, sont apparus comme très sincères et crédibles. Malheureusement, Hough, Gunning et Moss ne peuvent même pas imaginer qu'une telle sincérité existe en dehors des contes de fées, car ces pauvres avocats sont eux-mêmes des participants cupides et peu sincères dans une économie où ils ont justifié de faire carrière en travaillant pour des clients cupides et peu sincères.

Mais chaque personne témoignant a montré qu'elle était impressionnée par le

La sincérité

En tant que grand bloqueur, j’ai également été critiqué pour ne faire le travail que je fais en matière de plaidoyer, de développement des infrastructures et de gestion que parce que je suis payé. Je dois être corrompu d’une manière ou d’une autre pour ne pas rechercher le profit et le pouvoir comme ils le font. Et pourtant, je fais ici mon travail honnête en tant qu’homme honnête et nœud honnête. Et ils me détestent pour ça ! Parce qu'ils ne pensent pas que ce soit réel.

Ils détestent quand CoinGeek paie pour mon contenu.

Ils détestent quand je partage des sponsors pour mon contenu.

Ils détestent quand les gens s'abonnent sur X pour mon contenu.

Pourquoi les petits bloqueurs ont-ils  :

A : Tant de haine en général ?

B  : Une peur paralysante face à mon contenu ?

/li>

Classisme au vitriol

Il faut également le dire : le premier témoin de lundi, David Bridges, avait un accent australien particulièrement fort et une attitude aimable. Les avocats britanniques ne pouvaient s'empêcher de ricaner de manière audible à cause de son accent. En tant qu'Américain, j'ai l'impression que c'est ainsi que les choses pourraient se passer si quelqu'un avec un fort accent de Virginie-Occidentale devait témoigner à New York pour témoigner de l'incrédulité du tribunal du Nord. C’était une démonstration nauséabonde d’élitisme.

Bridges portait un beau costume, était assis dans un bureau élégant et avait une longue carrière en tant que dirigeant de banque avec un penchant pour le futurisme fintech. Ce n’était pas une sorte de barman perdu ou quelque chose comme ça. Pourtant, les Londoniens ont clairement indiqué que son témoignage ne devait pas être pris au sérieux, même s'il était le cinquième ou le sixième témoin d'une société technologique ou financière australienne sérieuse à avoir eu une expérience directe de travail avec Wright dans les domaines informatique. la sécurité, la médecine légale et les propositions et systèmes vus pour des technologies de paiement futuristes qui ressemblaient tout à fait à Bitcoin à l'époque précédant directement le lancement du système Bitcoin.

Né au mauvais endroit, arrivé au mauvais moment, dit les mauvaises choses et défié les mauvais piliers du pouvoir.

Rappelez-vous, ils ont choisi de libérer Barabbas.

Ils choisiront *toujours* de libérer Barabbas.

/li>

En conclusion, il y a dans cette affaire un choc de cultures majeur. Ces Londoniens qui ne peuvent pas s'entendre avec des gens qui ne grimpent pas par réflexe sur une échelle de saleté à la recherche de toujours plus d'argent et de pouvoir. Et les Australiens sont nettement plus humbles et travailleurs, mais non moins prospères, et ils semblent vraiment vouloir simplement rendre le monde meilleur. Il est assez fatidique qu'ils se soient trouvés dans la vie de Craig Wright à l'époque où il aurait pu essayer de rendre le monde meilleur avec un système de monnaie électronique.

Consultez tous les rapports spéciaux de CoinGeek sur le procès Satoshi (COPA contre Wright).

Regardez  : Voici comment Bitcoin fonctionne comme couche de base pour d’autres blockchains

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.