COPA contre Wright : Satoshi sort intact de la première semaine

  • Le Dr Craig Wright reste calme et confiant lors du contre-interrogatoire de la COPA
  • Des allégations de contrefaçon contre le Dr Wright sont rapidement démontées par des explications techniques
  • Jamie Wilson, un ancien employé du Dr Wright, est accusé d'avoir manipulé des documents pour discréditer le Dr Wright dans l'affaire Satoshi Nakamoto

Cinq jours après le début du procès, la plus grande surprise de la semaine d'ouverture de COPA contre Wright est peut-être qu'elle n'a vu que très peu de la colère explosive ou des joutes verbales que beaucoup avaient imaginées pour un procès dont l'enjeu est l'avenir de l'industrie des actifs numériques.
Au cours des quatre jours passés à la barre, il y a eu peu de fissures dans l'extérieur calme du Dr Craig Wright alors qu'il a fermement mais poliment repoussé les questions pointues de Jonathan Hough KC, l'avocat de la COPA chargé du contre-interrogatoire du Dr Wright. Même Hough lui-même est bien élevé et retenu, se contentant de laisser les réponses du Dr Wright parler d'elles-mêmes lorsque cela est nécessaire et de procéder à des investigations occasionnelles.

Cependant, les bonnes manières et la cordialité dans la salle d'audience ne peuvent pas détourner l'attention de la gravité des allégations que la COPA a passé la semaine à lancer contre le Dr Wright. L'avocat de l'Alliance a tenté de dresser un portrait du Dr Wright comme d'un faussaire en série, éditant et bricolant continuellement des documents datant d'après la diffusion de Bitcoin dans le monde afin de les faire apparaître comme s'ils provenaient d'avant. Ces documents vont d'anciens extraits de code Bitcoin en pré-publication portant le nom du Dr Wright, aux documents d'entreprise adressés aux sociétés du Dr Wright montrant le transfert massif de Bitcoin d'une entité à une autre en 2011, en passant par diverses premières versions du livre blanc Bitcoin.

Si la COPA s'attendait à ce que présenter ces allégations de contrefaçon au Dr Wright soit une promenade de santé, elle s'est trompée. Cela aurait pu leur paraître évident dès le premier jour du contre-interrogatoire du Dr Wright, lorsqu'ils ont commencé à lire des rapports d'experts qui, selon eux, concluent que bon nombre des documents sur lesquels le Dr Wright s'appuie pour sa défense. Il ne fait aucun doute qu'un avocat plaidant expérimenté comme Hough KC est habitué à ce que les propos d'experts indépendants soient traités comme presque irréprochables par la pauvre âme qui se tient en face de lui à la barre des témoins.

COPA contre Wright : Satoshi sort intact de la première semaine

Il y avait de fortes chances que cela se produise avec le Dr Wright, dont le panthéon de diplômes et de certifications donne un air de confiance et de sécurité absolue dans ses propres connaissances techniques. En d’autres termes, si une proposition d’expert est soumise au Dr Wright, il vaut mieux qu’elle soit irréprochable.
Malheureusement pour la COPA, ces allégations n’étaient pas à toute épreuve.

Allégation après allégation a été écrasée par le Dr Wright, en utilisant des explications si techniques que Hough KC n'avait d'autre choix que de faire une pause gracieusement, de retirer et de remettre ses lunettes, de tousser et de passer à autre chose.
Aussi impressionnantes que soient ces ripostes, la plus grande surprise est peut-être la facilité avec laquelle le Dr Wright peut accepter qu'un document réellement falsifié soit effectivement falsifié. À partir de jeudi, Hough KC a soumis au Dr Wright une série de documents manipulés, dont beaucoup, comme ceux évoqués ci-dessus, semblent offrir un soutien significatif à l'affirmation du Dr Wright selon laquelle il a inventé le Bitcoin.

Seulement pour beaucoup de ces documents, le Dr Wright a non seulement reconnu avec joie les contrefaçons, mais a également fourni des explications détaillées sur qui les avait falsifiés et pourquoi.
Prenons par exemple un prétendu e-mail de 2008 du Dr Wright à Dave Kleiman, dans lequel il demande de l'aide pour un article qu'il écrit sur l'argent électronique peer to peer – Bitcoin. L'e-mail sera familier à ceux qui ont suivi le procès Kleiman, car lorsqu'il y a été présenté, il a donné lieu à un moment de slam-dunk plutôt hilarant pour Wright : là aussi, il a été accusé d'avoir falsifié l'e-mail, qui s'est ensuite affiché comme ayant a été envoyé depuis le domaine @RCJBR du Dr Wright.

Seul cet acronyme fait référence aux enfants du Dr Wright, issus d'un mariage qui n'existait pas avant 2011. L'e-mail était en effet un faux, mais la seule personne sur la planète dont on ne pouvait pas dire de manière crédible qu'il provenait est le Dr Wright.
La COPA est tombée dans un piège similaire ici, montrant plusieurs versions du courriel de 2008, y compris celui du @RCJBR.

Une fois que quiconque a compris que – comme le Dr Wright l’a expliqué à Hough KC – le courriel du RCJBR ne pouvait pas avoir été falsifié par lui, les autres versions du courriel présentées par la COPA comme étant des contrefaçons du Dr Wright commencent à paraître minables.
Cela est d’autant plus vrai que le Dr Wright dispose d’une liste assez bien définie de suspects pour déterminer qui est réellement responsable des manipulations. L’un des e-mails de 2008, par exemple, montre qu’une personne possédant une adresse IP de Brisbane a effectué la manipulation.

Ceci, bien sûr, fait référence à Jamie Wilson, un ancien directeur financier des sociétés du Dr Wright en Australie qui, selon le Dr Wright, dans cette affaire et d'autres, a été licencié pour avoir tenté de lui détourner de l'argent. Les bureaux de Wilson se trouvent à quelques pas de la banlieue de Brisbane où se trouve l'adresse IP et il a été confirmé que Wilson utilisait le même FAI que celui d'origine de l'adresse IP.
Ce n'est pas nouveau, mais cette semaine, le Dr Wright a profité de l'occasion pour expliquer à quel point il avait été trahi, piraté et piégé par ses employés.

Il a déclaré que Wilson, longtemps après avoir été licencié, avait rédigé de fausses déclarations afin de lui céder des brevets sur lesquels le Dr Wright avait travaillé en échange de rien. Les enregistrements de ce qui semble être ces brevets sont publics. Ils enregistrent que Jamie Wilson a pris un brevet cryptographique portant à la fois son nom et celui du Dr Wright et l'a cédé à l'une de ses propres sociétés.

Les accords attribuant ces brevets sont apparemment signés par Wilson et Wright, et ont même eu un témoin : la propre épouse de Jamie Wilson. Il est difficile d'imaginer quelqu'un comme le Dr Wright, qui a une formation juridique et est soucieux des détails, accepter qu'un tel document soit attesté par la propre épouse de Wilson, mais c'est ce que Wilson voudrait nous faire croire.
À la lumière de cela, il est assez facile de croire le reste de l’histoire du Dr Wright : Wilson a alors commencé à transmettre à Ira Kleiman des documents provenant des sociétés du Dr Wright, soit en les manipulant aux côtés d’autres membres du personnel mécontents, soit en laissant Kleiman le faire lui-même.

Le fait qu'il soit prêt à entrer dans les détails afin de démystifier les preuves qui soutiendraient sans aucun doute sa thèse selon laquelle il s'agit de Satoshi – comme demander de l'aide à un ami pour éditer le livre blanc Bitcoin avant sa publication – laissera sans aucun doute une impression sur le juge Mellor., qui n'a brisé son visage de poker soigneusement pratiqué qu'à quelques reprises pour un sourire poli au Dr Wright.
Le dernier jour d'audience de la semaine d'ouverture, la COPA semblait avoir enfin épuisé ses accusations de contrefaçon et avait commencé à jeter les bases de la prochaine partie de son dossier : trier les détails de la biographie et de l'histoire de la vie du Dr Wright pour voir si ils peuvent trouver des détails sur lesquels s'accrocher afin de montrer que le Dr Wright ne peut pas être Satoshi Nakamoto.

La COPA reprendra là où elle s'était arrêtée lundi, mais cette fois dans la salle d'audience 26 (espérons-le) beaucoup plus fraîche.
Consultez tous les rapports spéciaux de CoinGeek sur le procès Satoshi (COPA contre Wright).
Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain pour les débutants de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.