La commission des affaires agricoles du Sénat fait progresser un projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies
Législation sur les actifs numériques : le Sénat américain avance malgré des divisions partisanes
Le 29 janvier, le comité de l'agriculture du Sénat américain a marqué un tournant historique en approuvant la première loi sur la structure du marché des actifs numériques. Cependant, cette avancée s'est faite au détriment des membres démocrates du comité, mettant en lumière des tensions partisanes qui pourraient entraver le processus législatif. La loi vise à clarifier le rôle de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dans la régulation des actifs numériques.
Le Comité de l'Agriculture adopte une loi sur les actifs numériques
Lors d'une session marquée par une efficacité relative, le comité a examiné et voté trois amendements proposés par les démocrates, concernant la question éthique, la prévention de fraudes aux guichets automatiques crypto et l'interdiction des renflouements fédéraux pour les entreprises crypto en faillite, qui ont tous été rejetés strictement selon les lignes partisanes. Les 11 membres démocrates ont voté pour tandis que les 12 républicains ont voté contre.
La loi adoptée se concentre principalement sur la clarification du rôle de la CFTC dans la régulation des actifs considérés comme des marchandises plutôt que comme des valeurs mobilières. Cette situation est accentuée par le fait que la Securities and Exchange Commission (SEC) ne semble pas considérer ces tokens comme tels.
Les tensions entre banques et sector crypto se renforcent
Avant que l'ensemble du Sénat puisse voter sur cette législation, il sera nécessaire de concilier le projet du comité agricole avec celui du comité bancaire. Le débat tourne autour d'un langage sur « rendement vs récompense » lié aux stablecoins, ce qui a conduit à une pression directe de la Maison Blanche pour résoudre ce conflit.
Les banques craignent qu'une offre de rendement élevée sur les stablecoins entraîne un exode massif vers ces plateformes, nuisant ainsi à leur capacité à offrir des prêts. En réponse à cela, Patrick Witt, conseiller crypto à la Maison Blanche a déclaré : « Je peux garantir que vous détesterez encore plus une version future démocrate ».
Des préoccupations éthiques entourent l'avancement législatif
Une proposition d'amendement visant à interdire aux élus et leurs familles de tirer profit d'entreprises liées aux cryptomonnaies a été rejetée lors de cette session. Des voix parmi les démocrates soulignent qu'il serait inacceptable qu'un ancien président profite financièrement tout en supprimant certaines restrictions réglementaires.
Elissa Slotkin (D-MI) a noté que si c'était Joe Biden qui bénéficiait d'un tel profit personnel via ses aventures cryptographiques présumées, cela provoquerait sans aucun doute un tollé au sein même du parti républicain.
Des acteurs majeurs expriment leurs préoccupations envers Tether
Dans ce contexte tendu entre banques et acteurs crypto, Tether, émetteur principal de stablecoin USDT, aurait indiqué son soutien aux restrictions proposées par le projet bancaire concernant les rendements offerts par ces stablecoins. Cela pourrait signaler une fracture croissante au sein même du secteur crypto alors que Coinbase continue sa lutte pour préserver ses programmes liés aux récompenses stables.
Tether n’a pas pris position claire mais son CEO Paolo Ardoino a affirmé : « Tether ne partage pas de rendement », suggérant ainsi qu'ils n'ont pas d'intérêt direct dans cette bataille spécifique.
L'éthique sous surveillance alors que Démocrates visent un responsable judiciaire
En parallèle avec ces débats législatifs complexes, six sénateurs démocrates ont interrogé Todd Blanche, procureur général adjoint concernant sa décision controversée d'arrêter certaines enquêtes liées notamment aux crimes facilitant l'utilisation illégale des cryptomonnaies alors qu’il détenait lui-même une somme significative en Bitcoin et Ethereum. Ces révélations suscitent déjà un grand intérêt médiatique quant à son intégrité personnelle dans ses responsabilités publiques.
Ces événements illustrent bien comment les enjeux économiques, politiques et éthiques sont étroitement liés dans ce paysage dynamique où l'avenir réglementaire des actifs numériques reste incertain.
