La Cour d'appel britannique juge que le RuneScape Gold constitue une propriété dans un dossier de vol de 750 000 $
Chapo : Un juge britannique a déclaré que l'or virtuel de RuneScape est une propriété au sens du droit pénal, ce qui marque un tournant pour les actifs numériques dans le monde des jeux vidéo. L'accusé, Andrew Lakeman, est accusé d'avoir volé 705 milliards de pièces d'or et de les avoir vendues pour environ 748 385 $. Cette décision n'affectera pas directement le statut légal du Bitcoin au Royaume-Uni.
Le jugement historique sur l'or virtuel dans RuneScape
La Cour d'appel du Royaume-Uni a rendu un verdict marquant concernant l'or virtuel dans Old School RuneScape, considérant ces actifs comme des propriétés au sens du Theft Act 1968. Cela signifie que les propriétaires peuvent demander justice en cas de vol. Le Lord Justice Popplewell a ainsi infirmé un jugement antérieur qui ne reconnaissait pas les pièces d'or comme étant « rivales » à cause de leur quantité infinie.
Popplewell a expliqué que même si la disponibilité des pièces d'or n'est pas limitée, cela ne les empêche pas d'être considérées comme des propriétés. Il a comparé ces actifs à des trombones, affirmant qu'ils restent des biens malgré leur production potentiellement illimitée.
L'affaire Lakeman et ses implications juridiques
Andrew Lakeman, ancien employé de Jagex, développeur de RuneScape, est accusé d'avoir accédé à 68 comptes joueurs par piratage ou récupération non autorisée. Selon les allégations, il aurait volé 705 milliards de pièces d'or, qu'il aurait ensuite échangées contre un mélange de Bitcoin et de monnaie fiduciaire pour une valeur totale estimée à environ 543 123 £ (748 385 $).
Lakeman fait face à cinq accusations incluant le vol et le blanchiment d'argent.
Les distinctions entre droit pénal et droit civil
L'avocat Ashley Fairbrother souligne la distinction importante entre le droit pénal britannique et le droit civil en rapport avec cette affaire. Il a indiqué : « La Cour a statué qu'il n'y avait aucune difficulté à ce qu'un bien soit un bien aux fins de l'article 4 mais pas pour le droit civil ».
Cela soulève la question des termes utilisés par Jagex dans leurs conditions générales, stipulant que les monnaies virtuelles ne sont pas la propriété privée des utilisateurs. Cependant, Popplewell n'a pas été convaincu par cet argument.
Fairbrother a précisé : « Cette 'propriété' dans l'article 4 est un concept autonome en droit pénal ».
L'impact limité sur le statut juridique du Bitcoin
Bien que cette décision ait suscité beaucoup d'intérêt quant aux droits sur la propriété virtuelle dans les jeux vidéo, Fairbrother estime son impact sur le statut juridique du Bitcoin sera limité au Royaume-Uni. Il rappelle que depuis 2019, Bitcoin est reconnu comme une propriété par les tribunaux anglais.
Il ajoute également que cette reconnaissance légale pourrait être renforcée par la loi sur la propriété entrante en vigueur en décembre 2025, qui affirme clairement que Bitcoin peut être considéré comme une propriété selon la common law britannique.
