Crypto : qu'est-ce qui est en jeu lors des élections de mi-mandat américaines de 2026 ?

Parmi les principaux financeurs du réseau politique Fairshake figurent Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz. Les résultats pourraient aussi peser sur l’avenir du CLARITY Act, un texte toujours bloqué, et sur l’identité des élus qui prendront la tête des commissions chargées de superviser le secteur.

Le Congrès au cœur du scrutin

Les républicains abordent ce scrutin en contrôlant les deux chambres du Congrès, avec 219 sièges à la Chambre des représentants et 53 sièges au Sénat, selon le tableau de bord électoral de la Blockchain Association. Les démocrates tentent de renverser ces majorités, tandis que les marchés de prédiction donnent la faveur à leur victoire à la Chambre comme au Sénat, d’après les données de Kalshi au moment de la publication.

Les électeurs doivent voter pour l’ensemble des 435 sièges de la Chambre et pour 35 élections sénatoriales. Le résultat déterminera quel parti contrôlera le Congrès pendant les deux dernières années du second mandat du président Donald Trump.

Un contrôle démocrate pourrait entraîner un examen plus poussé des entreprises crypto liées à Trump et des décisions des régulateurs. La majorité au Sénat aurait aussi un effet sur la confirmation des futurs nominés présidentiels à des postes de régulation.

Ohio, Nebraska et Texas sous surveillance

En Ohio, la course au Sénat entre le républicain Jon Husted et le démocrate Sherrod Brown sert de test majeur de l’influence politique de l’industrie. Des groupes du secteur auraient dépensé plus de 50 millions de dollars pour s’opposer à Brown, critique de longue date des cryptomonnaies et susceptible de revenir à un poste de premier plan dans une commission sénatoriale.

Au Nebraska, le républicain Pete Ricketts affronte l’indépendant Dan Osborn. Membre de la commission bancaire du Sénat et partisan d’une législation favorable aux cryptomonnaies, Ricketts a bénéficié de près de 11 millions de dollars de dépenses de Fairshake, selon le Washington Examiner.

Au Texas, le républicain Ken Paxton fait face au démocrate James Talarico dans une course au Sénat serrée. Comme l’avait déjà rapporté Cointelegraph, le Digital Freedom Fund, soutenu par les frères Winklevoss, a dépensé de l’argent pour appuyer Paxton.

Le CLARITY Act et Bitcoin observés de près

Un changement de majorité pourrait retarder le CLARITY Act, même si le texte sur la structure du marché crypto a déjà peiné sous la direction républicaine. Il prévoit de répartir la supervision entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, tout en fixant des règles pour les intermédiaires.

Le Sénat a échoué à l’avancer le 15 septembre lors d’un vote procédural de 49 contre 50, loin des 60 voix nécessaires. Le sénateur démocrate Mark Warner a invoqué des garanties insuffisantes contre un possible enrichissement de Trump via les politiques crypto de son administration.

Christian Davies, responsable innovation et capital numérique chez Relm Insurance, a estimé qu’« un changement de contrôle du Congrès remettrait très probablement à zéro le calendrier du CLARITY Act ». Ryan Kirkley, directeur général de Global Settlement Network, a de son côté jugé que « le problème dépasse clairement le parti qui détient la majorité ».

Le secteur a déjà obtenu un cadre fédéral pour les stablecoins avec le GENIUS Act, devenu loi en juillet 2025. Côté Bitcoin, Michael Heinrich, directeur général et cofondateur de 0G Labs, a appelé à la prudence face aux comparaisons avec les précédents scrutins de mi-mandat, tandis que Ryan Kirkley a rappelé que les flux institutionnels, les attentes sur les taux et la liquidité du marché sont des facteurs plus immédiats.