Crypto : ce qu'il faut retenir de la semaine juridique du 8 novembre 2026

La SEC précise sa lecture des réseaux "fonctionnels"

Le 2 novembre, la Division of Corporation Finance de la SEC a ajouté trois questions à sa FAQ sur les crypto-actifs, pour détailler davantage son cadre de classification de 2026. L'agence indique notamment que des participants à un système de gouvernance large ne seront généralement pas considérés comme une seule "central party" s'ils ne sont pas liés entre eux et n'ont aucun accord, formel ou non, pour agir ensemble en dehors du système.

Elle précise aussi ce qui peut caractériser une entité centrale qui "supervise la participation" : pouvoir unilatéral de restreindre l'accès, de sélectionner les validateurs, de modifier les processus de vote, d'altérer le code, d'annuler des transactions ou de révoquer l'accès. La SEC insiste par ailleurs sur une distinction entre fonctionnalité et décentralisation : un système peut être fonctionnel si son actif natif a une utilité programmée, sans être pour autant décentralisé au même degré selon la répartition du contrôle opérationnel, économique ou politique.

Pour les fondateurs et les conseils juridiques, des termes comme "DAO-governed" ou "permissionless" ne suffisent donc pas. Les documents de gouvernance, les délégations, l'admission des validateurs, les clés de mise à jour, les pouvoirs d'urgence et la distribution des récompenses doivent être examinés à l'aune de ces critères. La SEC précise toutefois qu'il s'agit d'avis du staff, sans nouvelle obligation légale.

Canton Coin, les DCM et les sanctions de l'OFAC

Le 3 novembre, la même division a rendu une réponse de non-intervention concernant Canton Coin. Sur la base des déclarations de la défense, elle a considéré le token comme une "digital commodity" au sens de l'interprétation de mars 2026. Le staff retient notamment que sa valeur serait liée au fonctionnement programmatique du réseau et à l'offre et à la demande, plutôt qu'à des efforts de gestion essentiels, et que le Canton Network n'aurait pas de partie centrale.

Le 5 novembre, la CFTC a, de son côté, publié une interprétation sur l'obligation d'accès impartial des designated contract markets. Elle estime qu'un DCM ne peut généralement pas exclure un participant éligible uniquement parce qu'il se trouve dans un État ou une région précis des États-Unis. Les DCM concernés doivent retirer les restrictions géographiques non conformes dans les 30 jours, ou expliquer pourquoi la mise en conformité n'est pas possible.

Le 6 novembre, l'OFAC a désigné huit money services businesses basées au Canada, en application du décret exécutif 13902, pour leur activité dans le secteur iranien des actifs numériques. Le Trésor américain dit qu'elles ont converti des rials iraniens et d'autres devises en actifs numériques, et que plusieurs ont traité avec des plateformes iraniennes sanctionnées ou des adresses liées aux Gardiens de la révolution, au terrorisme ou au trafiquant de drogue sanctionné Ryan Wedding.

Une affaire interne au FBI et une sentence attendue en 2027

Toujours le 5 novembre, l'ancien agent du FBI Patrick Steven Yaroch a plaidé coupable de fraude électronique et de blanchiment d'argent pour avoir détourné des identifiants de cryptomonnaies conservés dans les systèmes du FBI. D'après les faits admis par la justice, il a effectué environ 100 transferts non autorisés liés à des identifiants connectés à 35 enquêtes, dont au moins un portefeuille opérationnel du FBI, et a obtenu environ 2,47 millions de dollars.

Il a ensuite échangé et déplacé les actifs pour en dissimuler l'origine et la propriété. La sentence doit être prononcée le 4 mars 2027.