Le gouvernement américain pourrait capturer Bitcoin via les ETF Spot  : expert

Dans un échange stimulant sur X, Matteo Pellegrini, fondateur de l’application Orange Pill, a déclenché un débat important parmi les experts et les passionnés de Bitcoin.

Pellegrini a partagé les idées d’une récente conversation avec une source non divulguée, révélant une stratégie potentielle du gouvernement américain visant à exercer un contrôle sur Bitcoin via un fonds négocié en bourse (ETF) au comptant.

Le gouvernement américain peut-il conquérir Bitcoin ?

La théorie de Pellegrini, issue d’une conversation avec une source anonyme, propose un scénario dans lequel « les Bitcoins détenus dans l’ETF et d’autres dépositaires approuvés par le gouvernement américain sont marqués comme « Bitcoin blanc » ». En revanche, tous les autres seraient considérés comme du « Bitcoin noir ».

Cette distinction pourrait entraîner une différence de valorisation stupéfiante, le « BTC blanc » se négociant potentiellement à 1 million de dollars par rapport au « BTC noir » à 100 000 $. Le gouvernement, selon cette théorie, pourrait alors commencer à convertir le « Bitcoin noir » en « Bitcoin blanc », acquérant progressivement une part dominante de la cryptomonnaie alors qu’aucun arbitrage n’est possible.

Quelle est la théorie des jeux qui rend cela impossible ou très improbable ? » dit Pellegrini.

En réponse, Samson Mow, fondateur de JAN3 et figure éminente de l’adoption du Bitcoin par les États-nations, a répondu que le « rayonnement Hawking » était un facteur possible.

Mow avait précédemment avancé que le BTC pourrait se diviser en « BTC institutionnel » et « BTC gratuit », les pièces des ETF étant potentiellement confrontées à des restrictions pour réintégrer le marché libre.

Il a comparé un ETF à un trou noir, perdant progressivement sa masse au fil du temps en raison des frais, un processus semblable au rayonnement de Hawking. « Si un ETF est un trou noir pour le BTC, il émettra un « rayonnement Hawking » et perdra de la masse avec le temps. Ce rayonnement ETF Hawking correspond aux frais facturés par le gestionnaire du fonds. Après 30 ans, vous perdriez 46 % de vos avoirs », a fait remarquer Mow, désignant l’auto-conservation comme la principale solution.

La décentralisation et l’auto-garde sont essentielles

Bitcoin vit librement », a suggéré Burnett.

De plus, un utilisateur nommé Dario a fait valoir un autre bon point. Il a souligné que les règles du réseau BTC sont déterminées par consensus des nœuds, ce qui implique que le pourcentage de propriété n’influence pas directement les règles du réseau.

Petri Järvinen a contesté les inquiétudes de Pellegrini, remettant en question la probabilité que Bitcoin soit contrôlé par un ETF détenant plus de valeur que les pièces en propre garde. «C’est tout le contraire», a fait remarquer Järvinen.

Pellegrini a répondu, suggérant que les institutions et ceux qui cherchent à se conformer aux réglementations du gouvernement américain pourraient être obligés d’investir uniquement dans le BTC blanc. Järvinen a répliqué, doutant de la faisabilité d’une telle ségrégation et suggérant que ce Bitcoin contrôlé pourrait être vendu à prix réduit.

Dans une note finale, Pellegrini est resté optimiste, faisant écho au sentiment de Jeff Booth selon lequel la survie de BTC dépend de sa décentralisation continue et de sa nature sans autorisation. Il a déclaré : « Jeff Booth dit que Bitcoin ne survivra que s’il reste décentralisé et sans autorisation, ce que j’ai tendance à être d’accord. »

Au moment de mettre sous presse, le BTC s’échangeait à 37 078 $.

com