Ripple perd son caractère avec un déverrouillage non programmé de 400 millions de XRP, que se passe-t-il ?

Ripple a suscité la curiosité des membres de la communauté XRP suite à une transaction impliquant ses jetons XRP déposés. Plus précisément, le moment choisi pour la transaction et le mémo qu'elle contient ont amené ces membres de la communauté à se poser des questions sur ce qui pourrait se passer.

400 millions de XRP débloqués grâce au séquestre de Ripple

La plateforme d'analyse en chaîne Whale Alert a attiré l'attention de la communauté sur la transaction lorsqu'elle a signalé que 400 millions de XRP avaient été débloqués du compte séquestre. S’il n’est pas rare que la société de cryptographie effectue de telles transactions, le timing est surprenant puisque Ripple déverrouille ces jetons au début de chaque mois.

Fait intéressant, un utilisateur X particulier (Off Escrower) a suggéré que Ripple n'avait pas initié la transaction lui-même, car il en revendiquait la responsabilité. Il a également laissé entendre que les fonds débloqués faisaient partie des jetons débloqués pour février, que Ripple n'a pas pris la peine de publier au début du mois.

L'affirmation d'Off Escrower selon laquelle il avait libéré les jetons était plus surprenante puisque beaucoup pensaient que les fonds bloqués étaient automatiquement débloqués (via un contrat intelligent) au début de chaque mois. Off Escrower a précisé qu'un contrat intelligent n'est pas responsable des déverrouillages et que quelqu'un devait exécuter la transaction chaque fois que le moment était venu de débloquer les fonds.

Dans un post ultérieur sur X, il a suggéré que n'importe qui pouvait initier la transaction. « L'exécution d'un séquestre qui a rempli sa condition est décentralisée et éloignée de toutes les parties afin que n'importe quelle partie puisse exécuter le séquestre. » Off Escrower réclamé.

Bitcoinist avait déjà signalé comment n'importe qui peut lancer une transaction EscrowCancel ou EscrowFinish lorsque les conditions nécessaires sont remplies. Par conséquent, il est possible que les affirmations d'Off Ecrower soient vraies et que Ripple n'ait pas initié la transaction.

Un mémo inclus dans la transaction

Les données en chaîne montraient également une note incluse dans la transaction. Le mémo disait : « Le séquestre de février n’a pas été exécuté ? Hmm. ! ! TRWBT ! ! Bon retour, Hodor ! ! John Deaton ! ! Off Escrower a affirmé être responsable de cette note, ajoutant que toute personne qui libère les fonds bloqués peut inclure une note dans la transaction.

Il n'est pas rare qu'une note soit incluse dans ces transactions de dépôt fiduciaire. C'était très courant au début, lorsque Ripple venait de mettre en œuvre le système de dépôt fiduciaire. Pendant ce temps, la mention de John Deaton dans le mémo ferait allusion à la récente décision de l'avocat de se présenter au Congrès.

Deaton, bien connu dans la communauté crypto, se présentera contre la sénatrice Elizabeth Warren, critique ouverte en crypto, pour le siège du Sénat du Massachusetts. Deaton est également connu pour être une critique de longue date de Warren et l'a un jour décrite comme « la plus grande menace pour la crypto aux États-Unis ».

com