Le DOJ va de l'avant contre le développeur Tornado Cash
La position du ministère américain de la Justice contre la demande de licenciement de Roman Storm, le développeur de Tornado Cash, a suscité des inquiétudes sur le marché de la cryptographie.
Dans un dossier déposé au tribunal le 26 avril, le DOJ a expliqué pourquoi il estime que le cofondateur de Tornado Cash devrait être tenu responsable des crimes présumés.
Le DOJ avait accusé les développeurs Roman Storm et Roman Semenov de plusieurs accusations liées à la création de Tornado Cash, un service de mixage de cryptomonnaies. Les accusations incluent le complot en vue de blanchir de l'argent, l'exploitation d'un émetteur d'argent sans licence et la violation des sanctions imposées par l'OFAC.
En raison de la gravité de ces allégations, les autorités ont déclaré que le jury devait déterminer la nature du service rendu par Tornado Cash. Il s'est en outre opposé à la tentative de Storm de rejeter l'acte d'accusation en présentant sa version du fonctionnement du service.
De plus, en raison d'un manque de contrôle des fonds, les autorités ont contesté l'affirmation de Storm selon laquelle Tornado Cash n'était pas une entreprise de transfert d'argent. Le DOJ affirme que le contrôle des fonds n'est pas une condition préalable pour être considéré comme une entreprise de transfert d'argent.
« La définition de « transmission d'argent » dans l'article 1960 n'exige pas que l'émetteur d'argent ait le « contrôle » des fonds transférés. La définition s'étend au « transfert de fonds au nom du public par tous les moyens » », a déclaré l'équipe juridique du DOJ.
Lire la suite : Que sont les Crypto Mixnets ? Un aperçu de l'amélioration de la confidentialité dans Web3
Cette position du DOJ a suscité des inquiétudes au sein de l’industrie de la cryptographie. Plusieurs experts communautaires ont averti que l’issue de l’affaire Tornado Cash pourrait avoir un impact significatif sur le secteur. La PDG de Custodia Bank, Caitlin Long, a souligné la définition élargie des transmetteurs d'argent du DOJ comme un « changement » qui contredit les directives existantes du FinCEN.
Amanda Tuminelli, directrice juridique de Fund DeFi, a également critiqué la position du DOJ. L'avocat a souligné des inexactitudes techniques et des applications erronées de la loi dans le dossier.
"L'opposition du DOJ aux requêtes de Roman Storm visant à rejeter et à supprimer les preuves dans l'affaire Tornado Cash est remplie d'inexactitudes techniques, de mépris évident pour la vie privée et les technologies émergentes, et d'une mauvaise application de la loi", a ajouté Tuminelli.
De même, Seth, rédacteur en chef de Freedom.Tech, a suggéré que le gouvernement vise à cibler l'auto-garde à long terme. Il a cité des exemples de l'opposition du DOJ qui indiquent cette intention.
"En lisant ceci, il me semble clair que le DOJ cherche à élargir le réseau sur ce qui peut être considéré comme un MSB, en lui permettant d'appliquer les réglementations ultérieures (et les poursuites potentielles) à appliquer à toute personne facilitant l'utilisation de la crypto-monnaie, surtout si un quelconque niveau de confidentialité est impliqué », a-t-il conclu.
Pendant ce temps, cette réaction communautaire contre le DOJ survient alors que le gouvernement américain intensifie ses efforts de répression contre la cryptographie. La semaine dernière, BeInCrypto a rapporté que les autorités avaient arrêté les cofondateurs de Samourai Wallet, un mélangeur de cryptomonnaies.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et actuelles. Il est toutefois conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre une décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos clauses de non-responsabilité ont été mises à jour.
