Le dossier Tornado Cash du DOJ est plein de défauts : expert
Le récent traitement par le DOJ d'une affaire impliquant le développeur de Tornado Cash, Roman Storm, a fait l'objet de critiques importantes. Documenté dans un mémoire de 111 pages, le ministère américain de la Justice a déposé une requête en opposition aux requêtes déposées par les développeurs de Tornado Cash, Roman Storm et Roman Semenov. L'opposition du DOJ a déclenché un débat houleux sur son interprétation de la loi et la gestion des droits à la vie privée numérique.
Les critiques, comme Amanda Tuminelli, directrice juridique du DEF, ont fait valoir que l'opposition du DOJ était remplie d'interprétations erronées et de déclarations trompeuses. Certains d'entre eux font référence à plusieurs reprises à des amis, tels que le DeFi Education Fund, la Blockchain Association et Coin Center, comme « les amis du défendeur » ou « le défendeur et ses amis », une formulation que Tuminelli prétend être inhabituelle et visant peut-être à saper leur contributions crédibles à la Cour.
À une autre occasion, Tuminelli souligne un décalage important dans la compréhension du DOJ des technologies blockchain, comme le fonctionnement des protocoles de contrats intelligents immuables. Un argument frappant avancé par Tuminelli et d’autres était que le fait de porter des accusations graves, telles que le blanchiment d’argent, contre des développeurs de logiciels comme Storm qui ne se sont pas engagés directement ou n’ont pas sollicité de comportement de la part d’une entité sanctionnée équivaut à une mauvaise application de la loi. la Loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux .
Le DOJ et la SEC se concentrent davantage sur DeFi
À mesure que l'affaire progresse, l'action du DOJ pourrait potentiellement influencer les futures normes juridiques pour les développeurs de logiciels et l'industrie plus large de la blockchain. La tirade des régulateurs sur l’industrie DeFi est bien documentée. Il y a trois semaines, la SEC a clairement exprimé son intention en envoyant un avis Wells à Uniswap.
L'agence s'intéresse à Uniswap Labs, le principal développeur d'Uniswap, depuis 2021. En raison d'une surveillance réglementaire croissante, l'échange décentralisé a supprimé divers jetons de sa plateforme. Uniswap Labs a répondu en déclarant qu'ils étaient seuls responsables du développement de l'interface frontale de l'application. Cette interface est distincte du protocole autonome Uniswap, qui est open source et accessible au public. Tout en saluant la réglementation, le directeur juridique Marvin Ammori a déclaré :
Le protocole Uniswap, l'application Web et le portefeuille ne répondent pas aux définitions légales d'une bourse de valeurs ou d'un courtier. Les réglementations en matière de cryptographie – et l’État de droit clair que nous attendons aux États-Unis – ne sont pas appliquées arbitrairement ni abus de pouvoir continus.
