Élections américaines : les PAC crypto montrent leur impuissance, tandis que les démocrates préparent des enquêtes sur Trump

Le résultat pourrait toutefois peser sur la suite du dossier au Congrès. Avec des démocrates en position de force, plusieurs élus préparent à la fois de nouvelles discussions sur la régulation des actifs numériques et des enquêtes visant les activités crypto liées à Donald Trump.

Des millions dépensés, peu d’effet

Les principaux véhicules de financement du secteur, dont Fairshake, ont concentré une grande partie de leurs sommes sur les courses les plus disputées. Selon l’article, 56,6 millions de dollars ont été orientés vers la tentative de faire perdre Sherrod Brown et d’élire Jon Husted.

Le sénateur démocrate a pourtant conservé son siège, malgré plus de 64 millions de dollars de soutien crypto déversés contre lui. D’autres élus favorables aux cryptomonnaies ont aussi été battus, dont Bryan Steil, président de la sous-commission des actifs numériques de la commission des services financiers de la Chambre, qui n’a pas gardé son siège malgré près de 2 millions de dollars de soutien crypto.

Dans ce contexte, Brian Armstrong, patron de Coinbase, n’avait pas encore réagi publiquement au scrutin, contrairement à l’enthousiasme affiché après la présidentielle de 2024. Même silence du côté de Cameron et Tyler Winklevoss, cofondateurs de Gemini, qui ont financé le Digital Freedom Fund PAC pour appuyer des candidats républicains.

Les démocrates veulent relancer la régulation

Avant le vote, l’analyste Jaret Seiberg de TD Cowen estimait qu’un retour des démocrates au contrôle des deux chambres aurait un effet « souring » sur le climat politique autour des crypto-actifs. Il jugeait alors que le CLARITY Act n’aurait « pas » de chance d’être adopté dans les deux années suivantes.

Le texte avait déjà échoué en septembre, faute d’accord entre les deux camps, notamment sur la volonté républicaine de ne pas encadrer les activités crypto de Donald Trump, qui auraient rapporté « bien plus de 1 milliard de dollars en 2025 » selon la source. Après les midterms, Eleanor Terrett de Crypto in America a indiqué que les démocrates de la Chambre discutaient d’un élargissement du Crypto Investor and Consumer Bill of Rights, l’amendement de Maxine Waters, en un projet plus large de « market structure ».

Ce nouveau texte intégrerait aussi des propositions éthiques déjà rejetées par les républicains du Sénat, liées aux activités crypto de Trump. Le député Robert Garcia, appelé à présider la commission de contrôle de la Chambre en janvier, a résumé sa posture en deux mots : « LAWYER UP ». Le sénateur Ron Wyden a, lui, tweeté simplement : « Subpoenas ».

Justin Sun au centre des possibles auditions

Le dossier pourrait aussi se compliquer avec Justin Sun, fondateur de TRON et premier soutien financier de World Liberty Financial (WLF), une plateforme liée à Donald Trump. Sun a ensuite assigné WLF en justice en avril, après le gel de ses jetons WLFI, que la société lui reproche d’avoir voulu vendre à découvert.

Dans un dépôt daté du 2 novembre, les avocats de Sun accusent WLF d’avoir modifié sa présentation de sa chaîne de membres, passant d’« un seul entité » à 22 membres, dont certains situés aux États-Unis, à Porto Rico et aux Émirats arabes unis. Sun a aussi affirmé le 3 novembre que ses avocats avaient demandé des sanctions contre WLF pour ne pas avoir révélé plus tôt que la société était liée aux Émirats arabes unis.

WLF avait déjà vendu 49 % de ses activités à un responsable gouvernemental des Émirats arabes unis pour 500 millions de dollars en janvier 2025. Plus récemment, ce même acteur a été présenté comme propriétaire de 49 % de World Liberty Trust Company, qui a reçu en août une approbation conditionnelle de l’OCC.