L'évaluation de la cryptographie CFTC dans l'affaire Binance n'est pas passionnante
Le procès intenté par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) contre Binance Holdings et le PDG Changpeng Zhao (CZ) pourrait également avoir des implications pour l’affaire Ripple contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Blockbytes a écrit que le procès intenté par la CFTC hier met en lumière une bataille intéressante au niveau réglementaire américain.
La CFTC écrit dans sa plainte que Bitcoin, Ethereum et Litecoin sont tous des marchandises. Cependant, Neil Hartner, ingénieur logiciel senior chez Ripple travaillant sur les paiements transfrontaliers de liquidité à la demande (ODL), avertit dans un tweet de ne pas être trop euphorique à propos de la déclaration.
« Ne vous excitez pas si la CFTC fait référence à certaines cryptos comme à une marchandise. La CFTC a déjà précisé dans l’affaire Telegram que les matières premières peuvent aussi être des valeurs mobilières. Le pire des deux mondes si vous êtes les deux. Doublez les régulateurs et la confusion à gérer », a écrit Hartner sur Twitter.
L’employé de Ripple faisait également référence à un tweet de Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, qui a également souligné ce problème :
Un titre peut apparemment aussi être une marchandise, sauf quand ce n’est pas le cas. Et cela dépend du régulateur auquel vous demandez, et quand. Si vous êtes confus, vous n’êtes pas seul. Est-ce vraiment la meilleure loi américaine à offrir ?
Hartner a en outre noté qu’une marchandise peut être soumise à des lois sur la sécurité, mais aucune sécurité ne peut être soumise à des lois sur les marchandises, ajoutant: « Nous pensons tous que la réponse est non, mais la SEC évite intentionnellement la question et militarise l’ambiguïté. »
L’affaire LBRY montre la voie à suivre pour l’ondulation et l’industrie de la cryptographie
L’utilisation de l’ambiguïté comme arme contre l’industrie de la cryptographie est plus évidente dans la transcription de l’audience sur le statut du 21 novembre 2022 entre LBRY et la SEC, qui vient seulement d’être mise à la disposition du public. CryptoLaw a publié hier la transcription sur son site Web.
Le document révèle comment le PDG de LBRY, Jeremy Kauffman, demande à parler directement au juge de la façon dont la SEC a rejeté chaque offre de réparation qu’il a faite. C’était dans le contexte du refus de l’agence de dire quelles étaient les règles pendant cinq ans avant qu’il ne soit poursuivi.
Le juge Paul Barbadoro a exprimé sa «sympathie» pour la situation de LBRY et a demandé à la SEC pourquoi elle ne clarifiait pas les questions restantes sur les recours et le statut du marché secondaire pour LBC afin qu’il y ait une clarté pour les détenteurs de LBC. L’avocat de la SEC, Peter Moore, a répondu d’une manière dédaigneuse et a affirmé qu’il y avait eu « de nombreuses discussions au fil des ans » sur « ce qui serait une voie ».
Dans une réponse exaspérée à Moore, Kauffman va au cœur des abus de son entreprise par la SEC et toute entreprise qu’elle poursuit. Kaufman a dit : « Tu es un menteur, Peter » et « Je ferai n’importe quoi. Ils peuvent le dire maintenant. N’est-ce pas une sécurité maintenant? Ce sont des questions simples. Cependant, LBRY et Kaufmann n’ont pas reçu de réponse.
Il est clair que la SEC ne veut pas de clarté, mais veut abattre l’industrie de la cryptographie dans une opération Choke Point 2.0. Avec son procès, Ripple est à l’avant-garde et pourrait faire face à un combat pendant des années si l’affaire est portée devant la Cour suprême.
Le cabinet d’avocats qui a représenté l’affaire originale Operation Choke Point en 2014 vient de publier un livre blanc expliquant comment les régulateurs bancaires utiliseront les mêmes menaces et effets de levier illégaux contre l’industrie de la cryptographie en 2023, a noté Jake Chervinsky, directeur des politiques à la Blockchain Association.
Au moment de mettre sous presse, le prix du XRP s’élevait à 0,5108 $, augmentant de 6,4 % au cours des dernières 24 heures.
com
Image sélectionnée d’iStock, graphique de TradingView
