Le fondateur de Blast rejette les critiques du stratagème de Ponzi et déclare que Paradigm a suggéré un changement de stratégie

[pxn_tldr]

Le fondateur de Blast, Tieshun Roquerre, également connu sous le nom de Pacman, a abordé ce qu’il a décrit comme certains des « malentendus » qui circulent à propos de la plateforme, notamment les affirmations des critiques comparant Blast à une chaîne de Ponzi. Il a également déclaré que son investisseur Paradigm avait demandé à modifier sa stratégie de mise sur le marché après la réception.

Blast a été mis en ligne mardi dans un mode d’accès anticipé sur invitation uniquement, suite à une augmentation de 20 millions de dollars de Paradigm et Standard Crypto, entre autres. Blast prétend offrir une génération native de rendement de couche 2 pour l’éther et les pièces stables, avec des soldes composés automatiquement de 4 à 5 %, ainsi que des récompenses d’invitation connues sous le nom de « Points Blast », a déclaré l’équipe lors du lancement. Le projet a jusqu’à présent attiré plus de 400 millions de dollars d’actifs pontés, selon un tableau de bord Dune Analytics.

Bien qu’il ait admis que le rendement fourni par Blast aux utilisateurs peut sembler « trop beau pour être vrai », Roquerre a déclaré que les rendements élevés de Blast proviennent de plateformes légitimes comme Lido et MakerDAO. Le rendement du Lido provient des récompenses de mise d’Ethereum, tandis que le rendement de MakerDAO est dérivé des bons du Trésor en chaîne, a-t-il déclaré.

Le fondateur de Blast rejette les critiques du stratagème de Ponzi et déclare que Paradigm a suggéré un changement de stratégie

« Ces rendements ne sont pas insoutenables. Ils sont un élément essentiel de l’économie en chaîne et hors chaîne », a poursuivi Roquerre. « La raison pour laquelle le rendement semble trop beau pour être vrai dans Blast est parce que Blast fait de ce rendement la valeur par défaut pour tout le monde.  » Cela donne aux utilisateurs un rendement qui était caché à la vue de tous. En fait, il démocratise un rendement plus élevé.  »

Loin d’être un gadget marketing au service de la croissance, il a insisté sur le fait que le système était une démarche stratégique visant à favoriser la croissance de la communauté, reconnaissant la contribution des utilisateurs à l’expansion de l’écosystème – quelque chose qui mérite d’être récompensé. Les critiques avaient comparé la structure des récompenses de Blast à un système pyramidal.

Le fondateur a également voulu répondre aux mèmes selon lesquels Paradigm était la véritable entité derrière le lancement du projet, déclarant que la société d’investissement crypto n’avait « aucune implication » dans la stratégie de mise sur le marché de Blast. « Franchement, ils m’auraient probablement demandé de changer beaucoup de choses dans le lancement de Blast s’ils avaient été impliqués », a-t-il déclaré, ajoutant que Blast avait consulté Paradigm sur la recherche mais pas sur ses plans internes de commercialisation.

Il a noté que Paradigm lui avait demandé d’apporter des modifications aux plans post-lancement, qui étaient à l’étude, mais a déclaré que l’équipe Blast prendrait la décision finale.

La sécurité multisig de Blast

Dans un autre article publié aujourd’hui, Blast a également cherché à clarifier sa sécurité multisig, répondant aux critiques selon lesquelles elle n’était contrôlée que par cinq personnes.

Blast a déclaré que, comme d’autres solutions de couche 2 telles que Arbitrum, Optimism et Polygon, elle utilise un modèle de sécurité multisig nuancé pour garantir l’intégrité de sa plate-forme, ce que le projet a qualifié de « très efficace » s’il est bien fait. Reconnaissant que la sécurité existe sur un spectre avec diverses dimensions et vecteurs d’attaque, Blast a déclaré que même si les contrats intelligents immuables peuvent sembler plus sécurisés, malgré les audits, ils peuvent toujours abriter des bugs indétectables. Les contrats intelligents évolutifs comportent également leurs risques, a ajouté Blast, en particulier avec les mises à niveau contrôlées par jetons et les délais qui pourraient être exploités par des acteurs malveillants.

Pour relever ces défis, Blast a déclaré utiliser un multisig où chaque clé de signature est conservée dans une chambre froide, gérée par des entités indépendantes géographiquement réparties. Ses signataires sont « des ingénieurs profondément techniques qui ont une expérience avec des applications à enjeux élevés allant des applications financières aux contrats intelligents », ajoute-t-il.

Pour « améliorer encore la sécurité », Blast a déclaré qu’il prévoyait de diversifier ses fournisseurs de portefeuilles matériels afin d’atténuer les risques liés aux compromissions matérielles potentielles et de garantir « qu’aucun type de portefeuille matériel n’est utilisé trois ou cinq fois ».

PDG de The Block, est un investisseur providentiel dans Blast.

des recherches et des données. Depuis novembre 2023, Foresight Ventures est un investisseur majoritaire de The Block. Foresight Ventures investit dans d’autres sociétés du secteur de la cryptographie. L’échange cryptographique Bitget est un LP d’ancrage pour Foresight Ventures. Le Block continue de fonctionner de manière indépendante pour fournir des informations objectives, percutantes et actuelles sur l’industrie de la cryptographie. Voici nos informations financières actuelles.

Il n’est pas proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.