Un initié de la SEC révèle la raison pour laquelle l'agence a assoupli la SAB 121 pour certaines entités
Récemment, certaines banques et courtiers ont reçu des dérogations de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour la garde d'actifs cryptographiques. Cette révélation intervient malgré les directives permanentes du Staff Accounting Bulletin (SAB) 121. Par conséquent, les internautes ont remis en question les actions de l'agence et il existe désormais une réponse à ce « parti pris ». Pourquoi la SEC a assoupli la règle SAB 121 pour certaines entités ? Les règles du SAB 121 restent inchangées selon un porte-parole de la SEC. Pour rappel, le SAB 121, publié par la SEC, décrit les obligations comptables et de divulgation des entreprises détenant des actifs cryptographiques pour le compte de clients. Ces directives visent principalement à garantir que les actifs cryptographiques des clients sont protégés et comptabilisés de manière appropriée. Cela s'avère particulièrement utile dans les situations de détresse financière comme la faillite ou la résolution d'une faillite. Parallèlement, l'enquête de la journaliste de FOX Eleanor Terrett a révélé que des courtiers-négociants et des banques dépositaires spécifiques ont démontré au personnel de la SEC que leurs modèles opérationnels diffèrent considérablement de ceux décrits dans le SAB 121. Selon le porte-parole cité par Terrett : « Certains courtiers-négociants et banques dépositaires ont suffisamment démontré au personnel de la SEC que leurs modèles de faits sont différents de ceux décrits dans le SAB 121… comme le fait de s’assurer que les clients conservent la propriété de leurs actifs même en cas de résolution ou de faillite. » Ces entités ont réussi à assurer à la SEC qu'elles pouvaient conserver la propriété des actifs de leurs clients même dans des conditions défavorables. Elles ont ainsi obtenu des exceptions aux exigences strictes du SAB 121. Terrett a également révélé que le personnel comptable de la SEC, responsable de la SAB 121, a mené des discussions privées avec ces institutions financières. Ces discussions, semble-t-il, n'ont pas été communiquées aux commissaires de la SEC. Ces derniers s'efforcent désormais de comprendre le contenu de ces conversations. A lire aussi : Tom Emmer, chef du parti républicain, accuse le président de la SEC de harcèlement Réaction négative de l'industrie face à ces exceptions Alors que la Chambre des représentants américaine maintenait le veto du président Joe Biden sur le projet de loi anti-SAB 121, la SEC a pris la décision historique mentionnée ci-dessus. Le régulateur américain a introduit une nouvelle méthode permettant aux banques et aux courtiers d'exclure les avoirs en cryptomonnaies de leurs clients de leurs bilans. Les banques doivent cependant s'assurer de gérer efficacement tous les risques associés. Cette décision est une évolution positive en réponse au débat houleux au Congrès sur les directives controversées en matière de comptabilité des crypto-monnaies. Selon une source de la SEC, le personnel de l'agence a commencé à fournir des conseils sur des dispositions spécifiques qui permettent aux banques d'éviter de comptabiliser les avoirs en crypto-monnaies comme des passifs dans leurs bilans. Les banques les plus connues ont eu des discussions avec la SEC au cours de l’année écoulée. Elles ont ainsi reçu l’autorisation d’omettre les crypto-actifs de leurs bilans, à condition qu’elles assurent la protection des actifs des clients en cas de faillite. Cependant, la SEC exige que les banques mettent en œuvre des mesures de protection et des contrôles internes supplémentaires pour protéger ces avoirs. Cette décision a déclenché une réaction violente de la part de l'industrie de la crypto-monnaie pour ce prétendu « parti pris ». Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, a salué cette dernière décision, mais a également souligné ses défauts. Dans un article sur X, il a écrit : « Bonne nouvelle (même si le processus reste horrible et favorise désormais les gros joueurs par rapport à l'abrogation du SAB121, qui aurait permis d'établir des règles du jeu équitables) ». En outre, la PDG de Custodia Bank, Caitlin Long, qui a exprimé sa frustration face à la discrimination dans l'obtention de comptes principaux de la Fed, s'est également exprimée. Elle a écrit : « Les dirigeants de la SEC se vengent de l'industrie de la crypto-monnaie (un jour après la session de Ro Khanna à la Maison Blanche) en accordant aux grandes banques des « exceptions » spéciales au SAB121, tout en mettant à l'écart les sociétés de crypto-monnaie qui y sont encore soumises. Comment les progressistes peuvent-ils accepter un tel favoritisme des entreprises ? » A lire aussi : Le prix de Stacks grimpe de 9 % alors que la SEC met fin à l'enquête sur le développeur de Bitcoin Layer 2 L'article SEC Insider révèle la raison pour laquelle l'agence a assoupli le SAB 121 pour certaines entités est apparu en premier sur CoinGape .
BitRss.com partage ce contenu toujours avec licence.
