Israël : la proposition de sanctions crypto de Netanyahu « pénalise » l’écosystème Web3

Selon les leaders du secteur, cette séquence a mis en lumière une ligne de fracture restée jusque-là discrète entre responsables politiques et professionnels de la blockchain. La banque centrale a demandé au gouvernement de se concentrer plutôt sur la préservation des relations économiques avec les partenaires commerciaux clés et sur le respect des sanctions.

Une réaction jugée nocive pour l’image du Web3 israélien

Tomer Sharoni, CEO de la société israélienne de blockchain intelligence Addressable, estime que le simple fait qu’un haut responsable présente la crypto comme un outil de contournement a pu envoyer un signal négatif. « Quand des responsables de haut niveau décrivent la crypto comme un moyen de contourner les sanctions, chaque responsable de conformité à l’étranger entend que les flux crypto israéliens méritent une surveillance accrue », a-t-il déclaré.

Selon lui, cela complique l’onboarding, les relations bancaires et la levée de fonds pour les fondateurs honnêtes, tout en risquant d’effacer des années de travail autour de la sécurité et de la conformité. Ran Hammer, CEO d’Orbs, s’est lui aussi dit surpris que la crypto soit ainsi entrée dans le débat public alors que les tensions étaient fortes.

« C’est dommage quand des politiciens qui ne comprennent pas le secteur s’en mêlent. Cela vous fait vous demander ce qu’ils disent d’autre », a-t-il confié à Bitcoin.com News.

Les deux dirigeants rappellent que certains pays placés sur liste noire ont déjà utilisé la crypto pour contourner des sanctions, mais ils estiment qu’il est impossible de faire fonctionner une économie nationale de cette manière sans laisser de traces visibles pour les grands fournisseurs de liquidité. Ils soulignent aussi que les points d’entrée et de sortie de fonds restent soumis aux mêmes règles de lutte contre le blanchiment d’argent que les autres institutions financières.

Ce qui manque encore, selon les professionnels du secteur

Interrogé sur les infrastructures qui feraient défaut pour repérer instantanément les transactions sanctionnées avant leur sortie via des off-ramps, Sharoni a répondu que le principal manque ne concerne pas la visibilité onchain, déjà fournie par les registres publics. Le vrai défi, selon lui, tient à la vitesse d’attribution et à la coordination entre réseaux.

« Aujourd’hui, la plupart des contrôles associent un portefeuille à une personne sanctionnée seulement après la mise à jour d’une liste, et chaque exchange ainsi que chaque émetteur de stablecoin procède seul à ses vérifications », a-t-il expliqué. Il a identifié trois éléments manquants : l’attribution en temps réel et cross-chain, le partage standardisé des signaux de risque et une application uniforme du Travel Rule.

Hammer a de son côté défendu l’efficacité du dispositif actuel. « La plupart des éléments sont déjà en place. Les exchanges, les émetteurs de stablecoins et les sociétés d’analyse contrôlent les portefeuilles en temps réel, et les fonds signalés sont gelés », a-t-il dit.

Les leaders du secteur appellent enfin le gouvernement israélien et la banque centrale à faire du secteur un moteur de croissance, plutôt que de le présenter comme un outil d’évasion de sanctions. Sharoni estime qu’Israël dispose déjà de talents de premier plan en cryptographie, cybersécurité et fintech, mais que « trop d’activité crypto doit se dérouler à l’étranger faute de réglementation adaptée ».

Il plaide pour un regulatory sandbox conjoint entre la Banque d’Israël, l’Israel Securities Authority et la Capital Market Authority, ainsi que pour des règles de licence alignées sur le cadre européen MiCA et sur le Travel Rule du Financial Action Task Force.