Un juge fédéral ordonne un examen des cryptos en tant que valeurs mobilières
La juge fédérale Amy Berman Jackson a ordonné un examen judiciaire pour déterminer si les actifs numériques, en particulier ceux impliqués dans Binance, devaient être classés comme titres. Cette décision intervient dans le contexte du procès en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Binance.
Les actifs numériques sur Binance Securities sont-ils perpétuels ?
L'ordonnance, datée du 18 janvier, précise que le juge Jackson écoutera les arguments de la SEC et de Binance US concernant la classification des actifs numériques et des produits de jalonnement. La question de savoir si un actif numérique conserve indéfiniment son statut de titre est particulièrement intéressante. En outre, le tribunal examinera les allégations de la SEC selon lesquelles le jalonnement, un processus par lequel des individus verrouillent leurs crypto-monnaies pour soutenir les opérations du réseau, peut relever de la définition d'un titre.
Le juge Jackson a déclaré :
La Cour a l'intention d'entendre les arguments sur la question de savoir si un contrat d'investissement doit impliquer un engagement contractuel et si la SEC « comprend mal le sens du terme « plan » dans Howey » de la part d'un seul avocat de la défense.
La référence au test de Howey, qui évalue si un actif est admissible en tant que contrat d'investissement, indique son rôle central dans la détermination des normes de la SEC en matière de valeurs mobilières.
Le document judiciaire révèle que les défendeurs, dont Binance Holdings Limited, Changpeng Zhao et BAM Trading Services, ont proposé des arguments divergents pour l'audience prévue le 19 janvier 2024. Les points notables incluent les discussions sur les aspects contractuels des contrats d'investissement, l'interprétation des « stratagème » dans l'affaire Howey et la plausibilité des allégations de la SEC concernant la vente de jetons tels que BNB et Binance USD.
Les procédures judiciaires aborderont également les questions liées à la doctrine des questions majeures et détermineront si le litige est le moyen approprié pour la SEC de réglementer le secteur de la cryptographie. On ne sait toujours pas quand les deux parties présenteront leurs arguments sur ces questions cruciales.
Cet examen ordonné par le tribunal marque un moment charnière dans le paysage juridique entourant les actifs numériques, avec des implications potentielles sur la façon dont les crypto-monnaies sont classées et réglementées aux États-Unis. L’issue de cette affaire pourrait avoir des conséquences considérables pour l’ensemble du secteur de la cryptographie et ses participants.
Lecture connexe | Binance Coin Unleashed : projection hebdomadaire des prix
