« Pilule empoisonnée : YZi Labs, soutenu par CZ, défie les industries du CEA »
YZi Labs, soutenu par Changpeng « CZ » Zhao, intensifie sa contestation contre CEA Industries concernant des mesures qu'elle estime limiter les droits des actionnaires et protéger le conseil d’administration actuel. YZi dénonce notamment l’adoption d’un régime de droits des actionnaires « pilule empoisonnée » qui complique toute modification du conseil. La société appelle également à un élargissement du conseil d'administration et critique le retard pris pour la tenue de l'assemblée annuelle de 2025.
YZi Labs conteste les décisions du CEA sur le conseil d'administration
YZi Labs remet en question les décisions prises par CEA Industries en matière de gouvernance. Selon YZi, le régime de droits des actionnaires adopté par CEA constitue une « pilule empoisonnée », rendant plus difficile l’action des actionnaires. Cela pourrait empêcher tout effort visant à modifier la composition actuelle du conseil d’administration. L'entreprise a averti que ces mesures dépassent ce qui est légal dans l'État du Nevada et que le conseil pourrait faire face à un risque juridique si les restrictions sur les droits de vote se poursuivent.
Les critiques sur l'assemblée annuelle reportée sont vives
Dans sa campagne, YZi insiste sur la nécessité d'élargir le conseil d'administration de CEA et souhaite élire un nouveau groupe d'administrateurs compétents. La société a également exprimé son mécontentement face au retard pris dans la tenue de l’assemblée annuelle prévue pour 2025, une occasion cruciale où les actionnaires auraient pu voter sur la composition du conseil. YZi a exhorté CEA à éviter tout comportement considéré comme manipulatif concernant cette réunion essentielle.
Les déclarations contradictoires soulèvent des inquiétudes
Un autre point de friction entre YZi et CEA réside dans les affirmations concernant l'engagement envers une trésorerie basée uniquement sur la BNB (Binance Coin). Alors que CEA proclame son attachement exclusif à cette stratégie, YZi souligne des commentaires publics faits par David Namdar, PDG de CEA, suggérant qu'il envisageait potentiellement d'explorer d'autres actifs numériques tels que Solana. Cette ambiguïté amène YZi à se demander si le conseil est réellement aligné avec la stratégie BNB annoncée.
CEA défend ses actions tout en restant silencieux
Cela dit, CEA a justifié ses modifications statutaires en déclarant qu’elles visent à protéger tous les actionnaires et garantir une valeur durable pour l'entreprise tout en favorisant l’engagement des parties prenantes. Cependant, au moment où cet article était rédigé, aucune réponse n’avait été fournie aux allégations formulées par YZi.
L’objectif principal déclaré par YZi reste donc celui de protéger efficacement les droits des actionnaires chez CEA tout en préservant l’intégrité ainsi que la valeur globale de l’écosystème BNB conformément aux réglementations établies par la SEC (Securities and Exchange Commission). À noter que toutes demandes récentes faites auprès de CEA n’ont pas reçu réponse jusqu’à présent.
