Polygon Labs suggère de désigner DeFi comme « infrastructure critique »
Polygon Labs plaide en faveur d'une classification neutre de la finance décentralisée (DeFi) en tant qu'infrastructure critique aux États-Unis. Le réseau a également proposé que les agences fédérales de cybersécurité supervisent la nouvelle initiative.
Classification DeFi proposée
Rebecca Rettig Katja Gilman de Polygon Labs et le co-fondateur Arktouros Michael Mosier ont co-écrit un travail de recherche sur DeFi. La recherche de 45 pages fournit un cadre stratégique pour classer les technologies financières décentralisées authentiques comme composants d'infrastructure critiques.
Selon eux, le contrôle et la réglementation de ces procédures relèveraient de la compétence de l'Office of Cybersecurity and Critical Infrastructure Protection (OCCIP) du Trésor américain, en tant que superviseur désigné. Malgré son absence de statut juridique en tant que régulateur financier, l'OCCIP joue un rôle essentiel dans la coordination des efforts du département du Trésor pour améliorer la sécurité des infrastructures essentielles du secteur des services financiers.
Il est crucial de considérer que l’OCCIP fonctionne efficacement grâce à une étroite coopération avec les entités gouvernementales, les associations industrielles et les institutions financières. Cet effort de collaboration crée un environnement qui encourage la transmission efficace d’informations vitales en matière de cybersécurité, telles que les menaces potentielles et les failles de sécurité.
En adoptant cette stratégie, l'OCCIP se positionne comme intermédiaire dans les efforts collaboratifs visant à protéger les systèmes financiers décentralisés contre les transactions financières illicites.
Centralisation dans la décentralisation
Selon l'étude, il existe un problème sous-jacent dans le paysage DeFi où certains protocoles désignés comme DeFi sont intrinsèquement décentralisés tandis que d'autres affichent des points de centralisation importants.
Par conséquent, cette évaluation souligne l’importance d’une approche sophistiquée des cadres réglementaires qui reconnaît la complexité de l’environnement financier décentralisé. Par conséquent, les auteurs recommandent la création d’une nouvelle classification appelée « émetteurs de communications critiques ».
Ces entités, cruciales dans l'authentification des systèmes DeFi, seraient intégrées dans le cadre proposé. En tant que composants clés, ils devraient répondre à certaines spécifications destinées à renforcer la sécurité nationale et économique des États-Unis.
Il convient de noter que la proposition suggère que ces entreprises ne devraient pas être classées comme « institutions financières » au sens de la loi sur le secret bancaire afin de préserver un équilibre entre contrôle réglementaire et autonomie opérationnelle. En outre, le cadre conceptuel met en évidence la distinction entre la finance décentralisée et centralisée, souvent connue sous le nom de TradFi.
Ce dernier, qui utilise un paradigme de contrôle centralisé, est envisagé comme un établissement distinct placé sous la surveillance réglementaire du réseau de lutte contre la criminalité financière du Trésor.
Focus sur les activités financières illicites
Pendant ce temps, Jake Chervinsky, un juriste spécialisé dans le marché des crypto-monnaies, a souligné la nécessité de discuter de la réglementation des valeurs mobilières et des matières premières dans le secteur des actifs numériques. Cependant, il a estimé que les législateurs préféreraient discuter de la lutte contre les activités financières illicites plutôt que d’élaborer des règles adéquates pour l’industrie de la cryptographie.
Le spécialiste juridique a ajouté que s’il est essentiel de répondre de manière urgente à la réduction des activités illégales, les législateurs doivent également se concentrer sur l’objectif plus large de réglementer d’autres activités en cours dans l’écosystème cryptographique. Cette position est conforme au mandat principal du Trésor : le développement de la croissance économique et la protection de la stabilité financière des États-Unis.
La réglementation de la cryptographie continue de faire l’objet de discussions parmi les professionnels et les acteurs du marché de la cryptographie, car de nombreuses régions prennent différentes mesures pour exercer des fonctions de surveillance dans ce secteur en croissance rapide. Par exemple, les États-Unis élaborent des réglementations pour divers aspects de la cryptographie. La SEC américaine réglemente les ETF BTC au comptant dans le cadre de ses lois sur les valeurs mobilières en vigueur tandis que les législateurs délibèrent sur les propositions de stablecoin.
Tokenhell produit une exposition de contenu pour plus de 5 000 sociétés de cryptographie et vous pouvez également en faire partie ! Contactez à [email protected] si vous avez des questions. Les crypto-monnaies sont très volatiles, effectuez vos propres recherches avant de prendre une décision d'investissement. Certaines des publications sur ce site Web sont des publications d'invités ou des publications payantes qui ne sont pas écrites par des auteurs de Tokenhell (à savoir Crypto Cable, articles sponsorisés et contenu des communiqués de presse) et les opinions exprimées dans ces types de publications ne reflètent pas les vues de ce site Web. Tokenhell n'est pas responsable du contenu, de l'exactitude, de la qualité, de la publicité, des produits ou de tout autre contenu ou bannières (espace publicitaire) publiés sur le site. Lisez l'intégralité des termes et conditions / clause de non-responsabilité.
