Régulation des cryptos : les élections de mi-mandat américaines de 2026 pourraient rebattre les cartes

Un scrutin décisif pour le Congrès et la régulation

Les Républicains abordent ce scrutin avec le contrôle des deux chambres, soit 219 sièges à la Chambre et 53 sièges au Sénat, selon le tableau de bord électoral de la Blockchain Association. Les Démocrates cherchent à reprendre la main, tandis que les marchés de prédiction suivis par Kalshi donnaient au moment de publication un avantage démocrate pour la Chambre comme pour le Sénat.

Le vote concerne les 435 sièges de la Chambre et 35 courses au Sénat. Au-delà du rapport de force politique, l’enjeu touche aussi les commissions parlementaires, dont la direction peut orienter les enquêtes sur les décisions de régulation et sur les liens entre autorités publiques et entreprises proches de l’administration.

Le papier souligne aussi qu’un basculement démocrate pourrait accentuer la pression sur les entreprises crypto liées à Donald Trump ainsi que sur les actions des régulateurs. Le contrôle du Sénat pèserait en parallèle sur la confirmation des nominations à des postes clés, un levier direct sur l’élaboration des règles.

Des millions de dollars injectés dans les courses clés

Selon un rapport de Reuters daté du 27 octobre, les groupes liés à l’industrie crypto ont dépensé environ 176 millions de dollars dans plus de 100 courses cette année. Parmi les soutiens majeurs de Fairshake figurent Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz, ce réseau politique étant devenu l’un des véhicules les plus connus des dépenses politiques du secteur.

En Ohio, le duel entre le Républicain Jon Husted et le Démocrate Sherrod Brown concentre l’attention. Reuters indique que les groupes de l’industrie ont dépensé plus de 50 millions de dollars contre Brown, critique de longue date du secteur, qui pourrait retrouver un rôle important dans une commission du Sénat si les Démocrates progressent.

En Nebraska, le sénateur républicain Pete Ricketts fait face à l’indépendant Dan Osborn. Membre de la Senate Banking Committee, il a soutenu des textes favorables aux cryptomonnaies et a bénéficié, selon le Washington Examiner cité par l’article, de près de 11 millions de dollars de dépenses de Fairshake.

Au Texas, la course oppose le Républicain Ken Paxton au Démocrate James Talarico. Cointelegraph avait déjà relayé que le Digital Freedom Fund, soutenu par les frères Winklevoss, avait dépensé de l’argent pour appuyer Paxton.

Le CLARITY Act reste bloqué

Le CLARITY Act, censé modifier la manière dont les marchés crypto américains sont régulés, reste incertain même en cas de changement de majorité. Le texte prévoit de répartir la supervision entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, tout en fixant des règles pour les intermédiaires.

Le Sénat n’a pas fait avancer le texte le 15 septembre, lors d’un vote procédural de 49 contre 50, loin des 60 voix requises. Le démocrate Mark Warner a estimé que le projet ne contenait pas assez de garde-fous contre un possible enrichissement de Donald Trump via des politiques liées aux cryptomonnaies.

De leur côté, des responsables du secteur cités par l’article jugent que l’obstacle est aussi procédural. Christian Davies, de Relm Insurance, a déclaré que le contrôle du Congrès « remettrait probablement à zéro le calendrier du CLARITY », tandis que Ryan Kirkley, directeur général de Global Settlement Network, a estimé que la difficulté à faire avancer le texte au Sénat montre que le problème dépasse la seule question du parti majoritaire.

L’article rappelle enfin que l’industrie a déjà obtenu un cadre distinct sur les stablecoins avec le GENIUS Act, devenu loi en juillet 2025.