Ripple Shatters L'argument de la SEC dans la lettre de réponse
En seulement deux jours, Ripple a déposé sa réponse à la lettre d’autorité supplémentaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. La SEC a déposé sa lettre lundi à l’appui de sa requête en jugement sommaire, a rapporté Bitcoinist.
L’autorité américaine a rendu un avis du tribunal de district du Massachusetts dans l’affaire contre Commonwealth Equity Services LLC, daté du 07 avril 2023. Selon la SEC, la décision confirme que le test Howey ne nécessite pas de notification équitable distincte à Ripple.
Le juge dans l’affaire SEC contre Commonwealth a reconnu qu’un précédent de la Cour suprême vieux de 50 ans concernant les exigences de divulgation est suffisant pour justifier un avis équitable (dans ce cas).
Ripple brise l’argument de la SEC
Dans la lettre de réponse, Ripple détaille pourquoi l’affaire du Commonwealth ne fournit pas de « pouvoir supplémentaire » à la SEC pour rejeter la défense de notification équitable. Et les différences avec l’affaire du Commonwealth sont évidentes quant à la raison pour laquelle les défenseurs de Ripple brisent les arguments de la SEC.
Premièrement, contrairement à Ripple, Commonwealth n’a présenté aucune preuve en temps opportun sur la défense de notification équitable. Le courtier a simplement cité les directives de la SEC et présenté un témoin expert rémunéré.
Ripple, d’autre part, a présenté une pléthore de preuves provenant des propres dépôts de la SEC et de ses communications avec des tiers. Celles-ci montrent que les participants raisonnables au marché qui cherchaient à comprendre ce que la SEC autoriserait ou interdirait considéraient le XRP comme n’étant pas un « contrat d’investissement ».
De plus, il n’a pas été contesté dans Commonwealth que l’Investment Advisers Act s’appliquait à la conduite du défendeur et l’obligeait à divulguer les conflits d’intérêts économiques. Dans le cas de Ripple, on peut se demander si la loi sur les valeurs mobilières s’applique. Par conséquent, le PDG Garlinghouse et sa société contrent la SEC :
La vantardise de la SEC de la «chaîne ininterrompue de décisions des tribunaux de district» rejetant les défenses de notification équitable, sur jugement sommaire, dans les mesures d’exécution de la SEC »n’est pas pertinente. La Cour a déjà rejeté le recours de la SEC à ces affaires.
Comme le souligne la société blockchain, les deux cas ne sont pas comparables. L’affaire la plus proche, selon Ripple, est l’affaire Upton, que la SEC exclut de sa liste car il s’agit d’une décision d’appel. Ainsi, la lettre conclut :
est un précédent contraignant et a statué en faveur de la défense de notification équitable du défendeur. Cette Cour devrait faire de même, et le Commonwealth ne change rien à cela.
L’avocat de la communauté XRP, Bill Morgan, est d’accord avec le raisonnement et a déclaré :
Ripple rappelant au juge Torres l’affaire Upton dans laquelle la défense de notification équitable du défendeur a été autorisée est un précédent contraignant, mais l’affaire récente sur laquelle la SEC s’appuie n’est pas et est de toute façon totalement différente sur les faits et les preuves.
Grâce à la réponse rapide, une préoccupation de la communauté XRP est également susceptible de s’avérer infondée : en raison de la lettre de réponse rapide de Ripple, il ne devrait probablement pas y avoir de retard dans le jugement sommaire.
Au moment de mettre sous presse, le prix du XRP s’échangeait à 0,5376 $, en hausse de 6,2 % au cours des dernières 24 heures.
com
com
