La SEC américaine choisit de rejeter le procès contre Debt Box
- La SEC américaine a décidé de rejeter le procès contre Debt Box par crainte d'une sanction du tribunal.
- La SEC a admis une fausse déclaration dans le procès, causant des répercussions personnelles et professionnelles aux accusés.
- Le directeur technique de Ripple a vivement critiqué la SEC pour sa mauvaise conduite dans cette affaire, tout comme d'autres observateurs du marché.
Le régulateur américain des marchés, la Securities and Exchange Commission (SEC), a décidé d'ignorer et de rejeter le procès controversé de Debt Box.
La SEC choisit de rejeter le procès Debt Box
La SEC américaine a déposé un mémoire détaillant son intérêt à rejeter le procès Debt Box après plusieurs mois de poursuite de l'affaire devant les tribunaux. Il convient de noter que l'organisme de surveillance des valeurs mobilières a opté pour cette option de licenciement par crainte d'une éventuelle sanction du tribunal. Par conséquent, plutôt que de faire face à une quelconque forme de réprimande, la SEC a choisi d’abandonner le procès.
Le procès Debt Box a commencé dès juillet 2023 lorsque la SEC a accusé le protocole d’avoir fraudé les investisseurs de près de 50 millions de dollars. Dans le souci d'une action coercitive rapide, le régulateur a demandé des mesures de secours d'urgence, notamment une ordonnance d'interdiction temporaire et une saisie des actifs, qui ont été immédiatement accordées par le tribunal.
La rapidité de sa demande a conduit le régulateur du marché à présenter de fausses informations au tribunal.
Cette interprétation erronée n'a été découverte que des mois plus tard, lorsque Debt Box a choisi de contester les affirmations de la SEC. Debt Box a révélé les divergences dans l'argumentation du régulateur américain, notamment des activités de compte bancaire mal interprétées et le calendrier des changements opérationnels de l'entreprise.
À long terme, la SEC a admis la fausse déclaration faite dans le procès Debt Box, citant qu'elle était le résultat de la demande d'urgence. Cependant, des éclaircissements sont intervenus après que le juge de district américain Robert Shelby a demandé à l'agence de clarifier ses actions.
À cette époque, beaucoup de mal avait été fait puisque les accusés de Debt Box, notamment Jason Anderson, Jake Anderson, Schad Brannon et Roy Nelson, avaient beaucoup souffert en termes de répercussions personnelles et professionnelles en raison de ces actions. L'activité de la plateforme a également été perturbée, entraînant une baisse de 56 % de la valeur marchande de la pièce associée.
La SEC reçoit une réaction négative concernant la dette
Depuis le début du procès Debt Box, la SEC a reçu de nombreuses réactions négatives de la part des observateurs du marché et d’autres acteurs de premier plan du secteur.
Le directeur technique de Ripple, David Schwartz, a vivement critiqué la mauvaise conduite de la SEC dans le procès Debt Box, condamnant précisément l'action de l'agence consistant à demander une ordonnance d'urgence qui a mis les entreprises hors d'état de nuire.
En outre, Schwartz a accusé la commission d'avoir manifestement déformé les faits pour obtenir l'ordre avant que la partie adverse ne puisse se défendre. Au-delà du procès Debt Box, la conduite du régulateur des marchés dans des procès antérieurs a également été signalée par les commentateurs du marché, une tendance qui a suscité des discussions sur la restructuration de l'agence.
