La SEC frappée de sanctions dans une affaire de cryptographie pour "abus flagrant" de pouvoir

Un juge fédéral a sévèrement critiqué la Securities and Exchange Commission (SEC) pour mauvaise conduite dans une affaire de crypto-monnaie, imposant des sanctions et une réprimande cinglante du comportement de l'agence. L’affaire implique une société de cryptographie basée dans l’Utah appelée Debt Box. La SEC avait obtenu une ordonnance d'urgence du tribunal pour geler les actifs de Debt Box et nommer un séquestre pour reprendre la société, alléguant qu'elle transférait rapidement des fonds à l'étranger pour échapper aux enquêteurs.

Cependant, le juge de district américain Dee Benson a estimé que les justifications de la SEC pour ces mesures extraordinaires étaient « une combinaison de fausses, mal interprétées et trompeuses ». Dans un avis de 80 pages, il accuse les avocats de la SEC d'avoir délibérément fait de fausses déclarations au tribunal pour obtenir le gel des avoirs.

Au cœur des allégations de la SEC se trouvait l'affirmation selon laquelle Debt Box transférait rapidement les fonds des investisseurs à l'étranger pour placer des actifs hors de la compétence du tribunal. Cependant, le juge a méthodiquement démantelé ce récit, concluant que les représentations de la SEC manquaient totalement de fondement factuel et qu'elles avaient été avancées de manière trompeuse pour obtenir les restrictions demandées.

Même après avoir été confrontée à des preuves contradictoires, la SEC a continué à obscurcir et à propager des mensonges plutôt que de reconnaître ses erreurs, aggravant encore la mauvaise conduite.

Impact sur la SEC et futures actions d'application de la cryptographie

En guise de sanction, le juge a imposé une sanction sévère – ordonnant à la SEC de payer l'intégralité des frais juridiques et des frais encourus par Debt Box et le séquestre nommé par le tribunal résultant de l'ordonnance d'interdiction et de la mise sous séquestre obtenues de manière irrégulière. Cette sanction lie directement la sanction financière à la faute spécifique.

La décision représente une condamnation sévère des actions et de l'éthique de la SEC en tant que régulateur chargé de maintenir l'intégrité du marché. Terrett a rapporté que le juge avait déclaré « c'est un triste jour » pour la SEC, autrefois respectée au niveau international, appelant à la responsabilité de l'agence et du Congrès qui la supervise.

Bien que l'avis évite de juger du fond ultime du cas de la SEC, il critique les tactiques contentieuses abusives de la Commission et son mépris pour le respect de son devoir de franchise envers le tribunal. La décision de sanctions aura probablement des répercussions sur les futures mesures d'application de la SEC, en particulier dans le domaine de la réglementation des crypto-monnaies, où les tensions sont déjà vives concernant les approches de surveillance de l'agence.

Pour une agence qui se targue d'exiger la transparence et la gouvernance des entreprises, cette décision expose des lacunes potentielles dans les propres processus internes et la conformité de la SEC lorsqu'elle traite des questions d'application. La SEC est désormais confrontée à la fois à une atteinte à sa réputation et à des impacts budgétaires potentiels alors qu'elle cherche à regagner la confiance du public tout en poursuivant ses efforts de crypto-police sous un contrôle externe accru.