Le Sénat suspend le vote sur la loi CLARITY, tandis que les géants de la crypto se disputent autour des Stablecoins et DeFi

Points clés à retenir :

• Le comité bancaire du Sénat américain a reporté le balisage de la loi CLARITY en raison de fractures dans le soutien de l'industrie – Coinbase se retirant tandis que Ripple et a16z restent actifs dans les négociations.
• Le projet de loi vise à diviser la compétence entre la SEC et la CFTC, à protéger l'auto-garde et à resserrer les règles de blanchiment d'argent, mais les termes sur le rendement stable des pièces et la DeFi restent un point chaud.
• Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, est favorable à l'idée d'aller de l'avant, affirmant que des règles claires évitent le chaos et que les problèmes peuvent être résolus au cours du processus d'amendement.

Le projet de loi tant attendu du Sénat sur la structure du marché de la cryptographie a rencontré un ralentissement. Les législateurs ont retardé le vote sur la loi CLARITY cette semaine pour poursuivre les négociations, soulignant les fractures fondamentales au sein de l'industrie concernant les pièces stables, la DeFi (finance décentralisée) et la portée réglementaire.

Le Sénat fait une pause sur le balisage de la loi CLARITY

Le Comité sénatorial des banques a reporté sa révision prévue de la loi CLARITY, invoquant des négociations bipartites supplémentaires. Le président Tim Scott a déclaré que « les législateurs, les régulateurs et les dirigeants de l'industrie restaient à la table » et travaillaient « de bonne foi » pour résoudre les questions en suspens. Aucune nouvelle date pour le vote n'a été annoncée.

Ce retard impacte également le calendrier commun avec le Comité sénatorial agricole concernant son interaction avec la CFTC (Commodity Futures Trading Commission). Les deux organismes doivent approuver leurs projets respectifs avant transmission au Sénat dans son ensemble. La Chambre avait déjà soumis sa propre version en juillet 2023. Cependant, des règles procédurales stipulent que chaque commission doit traiter ses domaines spécifiques : celle des banques pour la SEC (Securities and Exchange Commission) et celle d'agriculture pour CFTC.

L’industrie de la cryptographie se divise autour des Stablecoins et DeFi

La division au sein même du secteur explique ce report. Coinbase a publiquement retiré son soutien ; son PDG Brian Armstrong estime que ce projet serait « matériellement pire que le statu quo ». Il s'inquiète notamment des restrictions sur les rendements liés aux pièces stables ainsi que des limitations imposées aux actions tokenisées ou à l'accès gouvernemental aux données financières.

À contrario, d'autres acteurs tels que Ripple, a16z Crypto, Coin Center ou Kraken continuent leur engagement. Ils affirment qu'un cadre réglementaire malheureux reste préférable au vide actuel. Selon eux, certains points peuvent être corrigés par voie d’amendements spécifiques.

Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, soutient activement ces efforts via X : il considère ce projet comme un « grand pas en avant » qui permettrait d'éviter « le chaos ». Il insiste également sur sa volonté continue d'œuvrer non seulement pour clarifier mais aussi améliorer cette réglementation afin qu'elle soit bénéfique pour tous. Les sociétés de capital-risque partagent cette vision ; selon un dirigeant chez a16z : « Les constructeurs ont besoin de règles claires » pour opérer efficacement aux États-Unis sans craindre une innovation poussée vers l'étranger.

Que contient réellement la loi CLARITY

Avec cette loi CLARITY, on cherche principalement à mettre fin aux incertitudes réglementaires existantes. Voici quelques-uns des aspects majeurs :

• Répartition claire entre SEC et CFTC
• Exigences accrues concernant les informations liées aux titres numériques
• Protection du droit à l’auto-garde
• Protection accrue pour ceux qui ne contrôlent pas directement fonds utilisateurs
• Renforcement contre blanchiment d’argent / conformité sanctions
• Création d’un comité consultatif conjoint SEC-CFTC visant une harmonisation juridique

Cependant, face aux critiques selon lesquelles cela pourrait affaiblir certaines protections investisseurs ou créer davantage d’opportunités frauduleuses dans cet espace encore jeune ,la commission sénatoriale évoque une analyse intitulée “mythe contre réalité”. Elle assure ainsi maintenir ferme toute mesure contre fraude illégale tout en garantissant sécurité financière optimale sans inhiber innovations légitimes ni criminaliser développeurs œuvrant honnêtement.

Les enjeux cruciaux autour du rendement stablecoin

L’un des sujets épineux demeure celui relatif surtout au rendement généré par ces stablecoins . En effet ,le texte vise explicitement restreindre paiements basés activité liée stablecoins; restriction qui toucherait particulièrement échanges récompensant utilisateurs lorsque détenant ces actifs digitaux via leurs plateformes respectives . Des groupes bancaires se montrent favorables envers telles mesures préventives car redoutent fuites massives dépôts entraînant menaces potentielles vis-à-vis systèmes bancaires alternatifs. En revanche acteurs crypto dénoncent conséquences néfastes possibles entravant produits légitimes susceptibles freiner adoption globale nouvelles technologies financières donc confrontation centrale expliquant allongement discussions jusqu’alors prévues initialement rapides .