Les sénateurs américains sont vivement préoccupés par un livre adressé au président de la SEC, Gensler, qui « pourrait saper la confiance du public »

Lettre au président de la SEC

Le 7, quatre sénateurs américains, dont la représentante Cynthia Lummis, connue comme partisane des actifs cryptographiques (monnaies virtuelles), ont envoyé une lettre au président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, déclarant que la société de cryptographie DEBT Nous avons exprimé notre vive inquiétude quant à la conduite inappropriée de la commission dans l'affaire Box.

Les législateurs ont déclaré que la gestion de l'incident par la SEC avait porté atteinte à « la mission de la SEC de protéger les investisseurs et de maintenir des marchés justes, ordonnés et efficaces ». Il a également critiqué cette décision, la qualifiant de trahison de la confiance du public dans les activités d'application de la SEC.

En décembre de l'année dernière, la SEC a admis avoir fait des déclarations inexactes dans le cadre du procès et s'est excusée. Fin janvier, l'entreprise a informé le tribunal fédéral de district qu'elle déposerait une requête en rejet de la plainte.

connexion:La SEC américaine dépose une requête pour rejeter le procès de la société de monnaie virtuelle DEBT Box comme « injustifié et non fondé sur des faits »

Cependant, la SEC demande que le procès contre DEBT Box soit rejeté « sans préjudice » (« rejeter sans préjudice »), donc si la demande de la SEC est accordée, les défendeurs seront de nouveau inculpés à une date ultérieure. Il reste la possibilité de le faire.

Dans leur lettre, les législateurs remettent en question l'éthique de la SEC et la critiquent vivement.

Toute agence fédérale, en particulier celle qui s'engage régulièrement dans des procédures judiciaires aux conséquences extrêmement lourdes et, sous votre direction, poursuit souvent sa mission de réglementation par le biais de mesures coercitives plutôt que par l'élaboration de règles. Il est tout simplement inacceptable qu’une institution fonctionne de manière aussi contraire à l’éthique et au professionnalisme.

Histoire du procès

En juillet de l'année dernière, la SEC a intenté une action en justice alléguant que DEBT Box avait fraudé des milliers d'investisseurs de plus de 49 millions de dollars en vendant des titres non enregistrés appelés « licences de nœuds ». Une requête a été déposée auprès du tribunal de district américain du district de l'Utah demandant une ordonnance d'interdiction temporaire (TRO) contre l'entreprise.

Le tribunal a accepté l'argument de la SEC et a émis un TRO gelant les actifs de DEBT Box, mais en septembre, les défendeurs ont déposé une requête en révocation du TRO. Le tribunal a conclu que le TRO avait été émis par inadvertance parce que la SEC n'avait pas réussi à démontrer que le fait de ne pas émettre le TRO causerait un « préjudice irréparable », et le tribunal a révoqué le TRO en octobre.

Par la suite, dans une ordonnance du tribunal de décembre, le juge du tribunal de district a demandé une explication à la SEC, déclarant que la SEC « avait fait des déclarations matériellement fausses et trompeuses qui portaient atteinte à l'intégrité de la procédure » concernant la demande de TRO. Il a prévenu que des sanctions pourraient être imposées.

En réponse à l'ordonnance du tribunal, la SEC a reconnu son erreur et s'est excusée, mais a maintenu que les sanctions du tribunal n'étaient « ni appropriées ni inutiles ».

situation alarmante

Dans un dossier déposé au tribunal en décembre dernier, la SEC a déclaré que lors des délibérations de juillet, les avocats de la commission « avaient fait des déclarations qui, à notre insu à l'époque, étaient inexactes » et que « le contenu de ces déclarations était inexact ». Même après avoir découvert que l’information était inexacte, il n’a pas réussi à la corriger.

Les législateurs, d'autre part, ont critiqué l'explication de la SEC, affirmant que l'erreur « suggère une négligence plutôt qu'une malveillance, mais nous ne pouvons même pas accepter une telle « explication indulgente » ».

Il est extrêmement troublant que l'équipe juridique du comité ne connaisse pas les faits pertinents de cette affaire et ait minimisé la crédibilité des preuves soumises au tribunal.

Les législateurs ont déclaré que, que les responsables de la SEC aient intentionnellement déformé les preuves ou présenté sans le savoir de fausses informations dans cette affaire, cette affaire amène un examen minutieux d'autres instances d'application intentées par la SEC. Il a souligné que cela suggère qu'il est possible que cela soit nécessaire.

L'American Securities Association a également critiqué
L'American Securities Association (ASA), un groupe professionnel regroupant des sociétés régionales de services financiers, a également critiqué la réponse de la SEC dans l'affaire DEBT Box.

Chris Iacovera, PDG d'ASA, a souligné que le président de la SEC jouit de la confiance du public et que le peuple américain attend d'eux qu'il agisse selon les normes éthiques et morales les plus élevées. . Cependant, dans ce cas, il a critiqué les actions qui n’ont pas répondu aux attentes.

Plutôt que de respecter ses normes, son agence a intentionnellement induit les tribunaux fédéraux en erreur afin de poursuivre un programme politique contre une industrie que la SEC n'aimait pas.

La publication Les sénateurs américains sont fortement préoccupés par un livre adressé au président de la SEC, Gensler, qui "pourrait saper la confiance du public" est apparu en premier sur Our Bitcoin News.