Zklend Hacker a perdu 5,4 millions de dollars à cause d'une arnaque liée à Tornado Cash
Un pirate victime d'une arnaque après un vol massif sur Zklend
Un pirate ayant réussi un vol de 9,57 millions de dollars sur Zklend aurait récemment été victime d'une arnaque. Dans une tentative de blanchir les fonds volés, il a perdu environ 5,4 millions de dollars en tentant d'utiliser un site frauduleux. La communauté crypto remet en question la véracité de cette histoire.
Le piratage audacieux de Zklend
Le protocole de prêt basé sur Starknet, Zklend, a été piraté quelques jours avant la Saint-Valentin, entraînant une perte massive d'environ 9,5 millions de dollars. L'attaquant, identifié uniquement par l'adresse 0x64…9109, a exploité une vulnérabilité dans le système pour manipuler des erreurs d'arrondi et gonfler artificiellement son solde. Cela lui a permis de siphonner près de 3 700 ETH, poussant Zklend à suspendre temporairement les retraits.
Zklend a confirmé l'incident via un message sur X (anciennement Twitter), mentionnant que l'attaquant avait interagi avec Tornadoeth.Cash dans sa tentative de dissimuler ses traces. Après le vol initial, la plateforme a tenté d'engager un dialogue avec le voleur en offrant une prime blanche équivalente à 10% des fonds volés pour la restitution des actifs restants.
La perte inattendue du pirate
Dans un développement ironique, le pirate aurait annoncé avoir perdu 2 930 ETH, soit environ 5,4 millions de dollars, lors d'une tentative ratée pour blanchir ses gains via un site frauduleux. Dans un message adressé à Zklend sous le pseudonyme "Crestfall", il a déclaré : "Bonjour, j'ai essayé de déplacer des fonds vers Tornado mais j'ai utilisé un site Web de phishing et tous les fonds ont été perdus. Je suis dévasté." Ce message soulève des interrogations quant à sa sincérité.
L'escroquerie aurait fonctionné depuis cinq ans et aurait drainé l'intégralité du montant évoqué par cet attaquant.
Des soupçons entourent l'honnêteté du pirate
Malgré son annonce alarmante concernant la perte des fonds volés, beaucoup dans la communauté cryptographique ne croient pas à cette version officielle. Des utilisateurs remettent en cause son récit et pensent qu'il s'agit là d'un stratagème visant à simuler une perte afin d'éviter toute enquête approfondie par les autorités ou les analystes blockchain.
Les réactions sur X montrent clairement ce scepticisme ; certains utilisateurs pointent du doigt le timing suspect annonçant que cela pourrait être "le temps du temps d'avril". D'autres émettent l'hypothèse selon laquelle le voleur pourrait être lié au créateur du site frauduleux qu'il prétendait utiliser.
Un utilisateur anonyme s'interroge même : "Meh, crie plus comme si le pirate essaie d'éviter toute chaleur d'une éventuelle enquête."
Malgré ces accusations infondées jusqu'à présent sans preuves concrètes démontrant une connexion entre l'attaquant et le site frauduleux utilisé pour blanchir les fonds perdus, Zklend continue à traiter cet incident comme légitime.
Avec ces événements tumultueux qui secouent la sphère cryptographique autour du piratage initial et maintenant ce retournement inattendu impliquant ce hacker présumé devenu victime lui-même... Le mystère demeure entier alors que chacun tente désespérément démêler cette saga complexe et intrigante qui met en lumière non seulement la fragilité des systèmes actuels mais aussi les comportements peu fiables au sein même of leur environnement digital.
