Un ancien responsable du Trésor critique le FIT 21 avant le vote à la Chambre

La loi sur l'innovation financière et la technologie pour le 21e siècle (FIT 21), qui vise à légiférer sur le secteur des actifs numériques, a été critiquée par Graham Steele, un ancien responsable du Trésor, alors que la Chambre des représentants se prépare à un vote.

Le projet de loi, décrit comme un cadre réglementaire léger pour les crypto-monnaies, ne s’adresse pas aux Big Tech, contrairement à certaines affirmations.

FIT 21 critiqué avant le vote à la Chambre

La loi FIT 21 a suscité de nombreuses discussions parmi les membres de la Chambre des représentants des États-Unis et d’autres parties prenantes alors que la Chambre se prépare à un vote crucial. Graham Steele, un ancien responsable du Trésor qui envisageait le poste de président de la FDIC, a critiqué l'approche du projet de loi en matière de réglementation des actifs numériques.

Steele suggère que la législation pourrait ne pas résoudre efficacement les problèmes liés aux technologies financières actuelles. Cependant, certains partisans du projet de loi l’ont non seulement présenté à tort comme un projet de loi anti-Big Tech, mais ont également omis d’inclure dans le projet de loi des dispositions spécifiques visant à réglementer directement ces sociétés. Cette pétition concernant la loi FIT 21 utilise un cadre progressiste, affirmant que le projet de loi lutte contre les « Big Tech ».
FIT 21 crée en fait un cadre réglementaire léger pour la cryptographie, largement en dehors des lois sur les valeurs mobilières. (Il ne contient aucune interdiction sur les Big Tech.)
Assez sournois. pic.twitter.com/jXJLmTr065
– Graham Steele (@steelewheelz) 21 mai 2024
De nombreuses organisations d'actifs numériques telles que Coinbase et Kraken ont approuvé le projet de loi comme moyen de fournir un environnement juridique clair. Il vise à établir ce qui doit être considéré comme des actifs numériques et à accroître les pouvoirs de la Commodity Futures Trading Commission ( CFTC ) pour couvrir ces actifs.
Cependant, certains des plus hauts démocrates, tels que Maxine Waters, membre du comité des services financiers de la Chambre, et David Scott, membre du comité de l'agriculture de la Chambre, se sont opposés à l'idée. Ils ont souligné que le projet de loi menace la jurisprudence établie et pourrait entraîner un certain niveau d'instabilité sur le marché traditionnel des valeurs mobilières.
Préoccupations concernant la protection des investisseurs et la portée excessive
Les critiques de FIT 21 ne sont pas seulement juridiques mais concernent également la protection des investisseurs et la stabilité des marchés financiers. Un e-mail interne du bureau du Whip démocrate, divulgué à Politico, soulignait la crainte que les dispositions de la sphère de sécurité puissent permettre aux entreprises d'échapper aux exigences de la loi standard sur les valeurs mobilières, ce qui pourrait entraîner une fraude et une manipulation du marché.
Cet aspect de la législation a conduit les législateurs à organiser une réunion d'information avec la Securities and Exchange Commission (SEC) pour délibérer davantage sur les conséquences.
En outre, la législation a été critiquée pour la possibilité d'empêcher les actionnaires d'intenter des poursuites judiciaires contre les organisations cotées en bourse et pour anticiper la législation des États concernant les actifs numériques. De telles mesures pourraient diluer les normes fiduciaires et éroder les fondamentaux des marchés de capitaux, selon les informations fournies par le bureau du Whip démocrate.
Réactions du marché et dynamique politique
La discussion sur FIT21 soulève un débat politique plus approfondi sur les crypto-monnaies et les actifs numériques dans l’économie américaine. Par exemple, le PDG de Galaxy Investment Partners, Mike Novogratz, a souligné que la position des démocrates sur le projet de loi pourrait être une grave erreur.
. @Novogratz dit qu'il sent une évolution vers l'acceptation de la cryptographie de la part des démocrates. « J'ai essayé de parler raisonnablement. Je me suis dit : « Les gars, cela pourrait être le plus gros but contre son camp des six dernières années », dit-il. "Il n'y a aucune raison de faire de la cryptographie, qui est une technologie, une question politique." pic.twitter.com/IszhoTs2v9
– Boîte Squawk (@SquawkCNBC) 21 mai 2024
Il affirme que la réglementation des crypto-monnaies ne devrait pas être un programme politique partisan et ne devrait pas être politisée. Ces déclarations sont similaires à une tendance croissante dans l’industrie à promouvoir l’adoption de technologies cryptographiques, quel que soit le parti politique impliqué.
Lire aussi : Analyse des prix du Dogecoin : DOGE peut-il briser la résistance de 0,2 $ avant la fin du mois de mai ?
Le message Un ancien responsable du Trésor critique FIT 21 avant le vote à la Chambre apparaît en premier sur CoinGape.